Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31646-24 ir baudžiamąją bylą, kurioje Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas, paskutinius kartus (bausmės neatlikęs):

1. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui; 2023 m. kovo 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi vietoj viešųjų darbų bausmės, skirtos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje;

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį; nuo 2024 m. rugsėjo 4 d. įtrauktas į Probuojamų asmenų registrą, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ž. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,003 g, iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.55 val., adresu: (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo Ž. P. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, narkologiniame dispanseryje nesigydė. Jam pareikštą pranešimą apie įtarimą jis suprato ir dėl šio įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 22.30 val. jis buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, kur su draugais, kuriuos įvardinti atsisako, šventė gimtadienį. Kadangi jis alkoholio nevartoja visiškai, tai jam vienas nepažįstamas vyriškis, kurį matė pirmą kartą, kai jis buvo tualete, pasiūlė amfetamino. Šiaip nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, tačiau tą kartą, kai pasiūlė, kažkaip susigundė. Dalį amfetamino panaudojo iš karto, o likusią dalį įsidėjo į piniginę. Kiek tiksliai buvo amfetamino, jis nepasakys, nes nežino. Už amfetaminą net nemokėjo pinigų. Kitą dieną, t. y. 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.55 val., jis buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu norėjo susitvarkyti savo automobilį „Chrysler C300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo ne vienas, o su draugu R., kurio pavardės nežino, kuris kur gyvenu adreso pasakyti negali, nes nežino, gali tik parodyti. Jiems ten bestovint ir sausinant automobilį, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie atlikę jo apžiūrą, piniginėje, kuri buvo džinsų galinėje kišenėje, rado ir paėmė plastikinį maišelį su amfetaminu. Tiesą pasakius, apie tą amfetaminą jis net užmiršęs buvo. Kad turi amfetamino R. apie tai nieko nežinojo. Apskritai, tarp jų net jokios kalbos apie narkotines medžiagas nebuvo. Kaip minėjo, jis net pats apie tą maišelį su amfetaminu užmiršo. Todėl dėl šio jam pareikšto pranešimo apie įtarimą jis kaltu prisipažįsta visiškai, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Jis supranta, kad už amfetamino laikymą, nešiojimąsi su savimi yra baudžiamoji atsakomybė. Bet šiuo atveju taip gavosi, kad jį turėjo. Niekam parduoti ar kitaip platinti jo neketino. Vyriškio, kuris jį pavaišino amfetaminu, nepažįsta. Jį matė pirmą kartą, gerai jo neįsidėmėjo ir atpažinti tikrai negalėtų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

4. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2024 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.55 val., vykdant neviešą patruliavimą, šaukimu „S 1950“ kartu su specialistu O. Š., adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį automobilį „Chrysler“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) o šalia jo stovinčius du asmenis. Priėję prie asmenų prisistatė policijos pareigūnais bei parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su asmenimis, t. y. Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), įtartinai elgėsi, t. y. (vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi). Remiantis policijos įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi, patikrinus Ž. P., asmens piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Galimai rastos narkotinės medžiagos buvo paimtos. Taip pat iš Ž. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“. Remiantis policijos įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi, patikrinus R. V., asmuo su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Paklausus Ž. P. kas čia yra, šis teigė, kad amfetaminas, ir dėl rastų galimai narkotinių medžiagų pripažino, teigė, kad yra jo. Apžiūrėjus automobilį draudžiamų daiktų nerado. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojas. Atlikus Ž. P. apsvaigimo testus, testas buvo neigiamas. Vyriausiojo tyrėjo nurodymu asmeniui įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą 2024 m. rugpjūčio 19 d. Kadangi buvo vykdomas neviešas patruliavimo būdas, įvykis body nefilmuotas.

5. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo D. P. 2024 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniame pranešime dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinis pranešimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kur nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies, požymiai, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.55 val., adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, neviešo patruliavimo metu policijos patrulių ekipažui pastebėjus įtarimą sukėlusius du asmenis, ir juos patikrinus, Ž. P., gimusio (duomenys neskelbtini), piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Ž. P. laikinai nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas. Kitas asmuo draudžiamų daiktų neturėjo.

6. 2024 m. rugpjūčio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje stovi pilkos spalvos automobilis „Chrysler“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Pas automobilio savininką, kuris tuo metu nevairavo, piniginėje, monetų skyriuje, buvo rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga. Iš įvykio vietos paimtas plastiko maišelis su galimai narkotine medžiaga. Taip pat iš asmens paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su juodos spalvos dėklu – skilusia nugarėle. Įvykio vietoje fotografuota. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau pėdsakų ar daiktų, vertingų tyrimui, nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra.

7. 2024 m. spalio 15 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 0G56161), rastų ir paimtų pas Ž. P., gimusio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,003 g.

8. 2024 m. spalio 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, paimtas iš Ž. P.. Nustatyta, kad telefono modelis yra „Huawei P30 Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

9. 2024 m. spalio 17 d. pakvitavime nurodyta, kad Ž. P. grąžintas mobilaus ryšio telefonas „Huawei P30 Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir Ž. P. kaltei įrodyti. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, 1 punkto, pas kaltinamąjį rastas ir paimtas – amfetaminas, yra priskiriamas psichotropinėms medžiagoms, kurio rastas kiekis – 0,003 g, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 178 punktu, yra nedidelis (ne daugiau kaip 0,2 g). Bylos aplinkybės yra aiškios, Ž. P. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai ir kiti rašytiniai įrodymai. Ž. P. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Ž. P. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

12. Prokurorė prašo procesą baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti Ž. P., padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Ž. P. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme, skirti galutinę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Ž. P. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

13. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

14. Ž. P. tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Iš byloje pateikto Nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, jog kaltinamasis teistas už įvairaus pobūdžio ir pavojingumo nusikalstamas veikas, paskutinį kartą – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Nuo 2024 m. rugsėjo 4 d. įtrauktas į Probuojamų asmenų registrą. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas už įvairius administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis nevedęs, nedirba. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15. Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės prašomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą vieną iš švelniausių už padarytą baudžiamąjį nusižengimą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, jo terminą nustačius mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkį, numatytą BK 48 straipsnio 2 dalyje, bei paskiriant įpareigojimus bei draudimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį, keisti jo elgesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Ž. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesių laisvės apribojimo neatlikta bausmės dalis (bausmė pradėta vykdyti 2024 m. rugsėjo 4 d.) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, draudimus. Pridėtina mažiausia laisvės apribojimo bausmės dalis – trys mėnesiais, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį.

17. Ž. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

18. Ž. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

19. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

20. Civilinis ieškinys nepareikštas.

21. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) vokas su jame esančiu voku ir plastikiniu maišeliu, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. spalio 17 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintinas;

2) mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas Ž. P., paliktinas jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti Ž. P. viso bausmės vykdymo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. P. skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti Ž. P. viso bausmės vykdymo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalį, ir Ž. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti Ž. P. viso bausmės vykdymo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Ž. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) voką su jame esančiu voku ir plastikiniu maišeliu, perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. spalio 17 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

2) mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas Ž. P., palikti jo nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam Ž. P., jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamąjį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.