Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. prie (duomenys neskelbtini)sav., teistas 21 kartą:

1) 1996 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 271 straipsnio (toliau – str.) 2 dalį (toliau – d.);

2) 1997 m. balandžio 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį;

3) 1998 m. rugsėjo 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį;

4) 2003 m. liepos 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.;

5) 2003 m. lapkričio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.;

6) 2004 m. sausio 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.;

7) 2006 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.;

8) 2006 m. gegužės 3 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.;

9) 2008 m. gruodžio 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

10) 2011 m. vasario 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.;

11) 2011 m. rugsėjo 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.;

12) 2012 m. vasario 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.;

13) 2012 m. balandžio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.;

14) 2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22str.1d. ir 178 str. 4 d.;

15) 2014 m. liepos 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.;

16) 2014 m. gruodžio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.;

17) 2015 m. spalio 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

18) 2018 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 str. 2 d.- 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose

19) 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 64-1str. 1 d. pagrindu skirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo;

20) 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. l/at, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. - paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta bausmė - 1 m. l/at;

21) 2020 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių metų) laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 5 (penkeriems) mėnesiams, 2021-05-28 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugpjūčio 19 d. apie 12.30 val., M. B., būdamas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos, esančios Kėdainiai, S. Jaugelio – Telegos g. 2, pastate, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), iš ant palangės buvusios rankinės slapta pagrobė svetimą – S. M.-P. priklausantį nedidelės vertės turtą - 200 Eurų.

Motyvuojamoji dalis

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, iš rankinės pagrobė 200 Eurų. Nurodė, kad gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus nukentėjusiosios pareiškimą, kuriuo ji prašė pinigus pavogusį asmenį nubausti.

Nukentėjusiosios S. M.-P. pareiškime ir apklausoje nurodyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš jos rankinėje buvusios piniginės buvo pavogti 200 Eur.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo nustatyta, jog pinigus pavogė M. B., kuris prisipažino pavogęs pinigus iš seniūnijos darbuotojos.

Daiktų, dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu ir fotonuotrauka. Vaizdo įraše ir fotonuotraukoje užfiksuotas vyras, kaip įtariama, padaręs nusikalstamą veiką.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. B. pateikė likusius neišleistus nukentėjusiajai priklausančius pinigus - 187,80 Eur.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašė bausmės vykdymą atidėti.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei; veika padaryta iš savanaudiškų paskatų; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 21 kartą, pagrinde už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, registruotas VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiūros grupėje, Psichikos sveikatos priežiūros grupėje neregistruotas.

Išvadų nedarančiam kaltinamajam skirtina maksimali arešto bausmė (BK 49), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis) ir pasiunčiant atlikti į pataisos įstaigą, nes bausmės vykdymo atidėti, teismo manymu, nėra pagrindo.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis sulaikytas nebuvo, byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir asmens sulaikymo.

viena skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu ir fotonuotrauka, saugomi byloje, paliktini saugoti byloje; nukentėjusiajai grąžinta rankinė, piniginė ir 187,80 Eur, paliktini nukentėjusiajai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), ir nuteisti 45 parų areštu;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus ir asmenį sulaikius vykdant šį baudžiamąjį įsakymą - panaikinti.

Daiktinius įrodymus - vieną skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu ir fotonuotrauka, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje; nukentėjusiajai grąžintą rankinę, piniginę ir 187,80 Eur - palikti nukentėjusiajai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.