Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-23 · Byla Nr. AN2.11.-2196-367/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-23
Bylos Nr.
AN2.11.-2196-367/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11.-2196-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01978-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant nepilnamečiui pažeidėjui V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 28 d. apie 20 val. 38 min. V. J., Prezidento g., Tauragės m., prie Martyno Mažvydo pagrindinės mokyklos, būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,92 promilės girtumas, nepakluso policijos pareigūno M. M. teisėtam reikalavimui sustoti, prisistatyti, nuo jo puolė bėgti, o sulaikytas aktyviai priešinosi. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinius teisė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. J. dėl pažeidimų kaltę pripažįsta tik iš dalies ir nurodo, kad jis su draugu nuėjo į kebabinę Prezidento g., Tauragės m. Jo pažįstamas užsakė du kebabus, bet kai reikėjo mokėti jis pabėgo, nes neturėjo pinigų, tada ir jis nutarė bėgti. Išgirdo, kad kažkas bėga, jį staiga sugriebė ir pargriovė ant žemės. Jis negirdėjo, kad kas lieptų jam stoti, ar prisistatytų kaip policijos pareigūnas. Pargriautas ji aktyviai gynėsi, nes manė, kad kažkas jį užpuolė.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir daliniu prisipažinimu, jo pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. J., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi ir teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 d., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų baustas už administracinius teisės pažeidimus.

V. J. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 5 d. skirtina 30 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 300 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 500 Lt bauda. Nepilnamečiui už administracinius teisės pažeidimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK (ATPK 24 str. 4 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 5 d. – 15 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. – 250 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Raimonda Pauparienė