- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- 2K-174-628/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31815-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Pažarskis (pirm.), Sigita Jokimaitė (pran.), Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- D. G., A. D.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius, Dalius Mecelica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. G. gynėjo advokato Daliaus Mecelicos ir nuteistojo A. D. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio, kuriuo D. G. ir A. D. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 207 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė kiekvienam iš nuteistųjų paskirta laisvės atėmimas trejiems metams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktą, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistuosius per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamojo rajono ribų be jų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, vadovaujantis BK 682 straipsniu, A. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas dirbti darbą, susijusį su paskolų ir kreditų išdavimu, kredito įstaigose ir bendrovėse dvejiems metams. A. D. paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.