- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-30
- Bylos Nr.
- e2-10545-860/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- asociacijos „LATGA“
- Atsakovas
- UAB „Adomo obuoliai“
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos „LATGA“ ieškinį atsakovei UAB „Adomo obuoliai“ dėl autorinių teisių atlyginimo ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė asociacija „LATGA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Adomo obuoliai“ 199,08 Eur autorinio atlyginimo, 41,82 Eur PVM bei 26,06 Eur delspinigių, iš viso – 266,96 Eur, taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodo, kad tarp asociacijos „LATGA“ ir UAB „Adomo obuoliai“ 2015-07-13 buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei teisę naudoti ieškovės kūrinius viešam atlikimui Sutartyje ir jos priede nurodytomis sąlygomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal Sutartyje numatytas sąlygas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir iki šiol neapmoka ieškovei už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2019-08-31 nustatyto autorinio atlyginimo, tad tai laikoma autorinių teisių pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-07-13 tarp ieškovės asociacijos „LATGA“ ir atsakovės UAB „Adomo obuoliai“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti ieškovės repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal sutartį atsakovei buvo suteikta neišimtinė teisė naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje nurodytomis sąlygomis, o kūrinių naudotojas, t. y. atsakovė, įsipareigojo naudoti kūrinius ir mokėti autorinį atlyginimą pagal sutartyje nustatytas sąlygas.
4. Pažymėtina, kad pagal sutarties 5 straipsnio 3 dalį prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM. Ieškovė laikotarpiu nuo 2018-12-01 iki 2019-08-31 atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas-faktūras bendrai 240,90 Eur sumai (iš jų 199,08 Eur autorinio atlyginimo ir 41,82 Eur PVM), bet atsakovė nurodytos sumos nesumokėjo. 2019-08-12 ir 2019-09-17 ieškovė pateikė atsakovei pretenzijas dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų, tačiau atsakovė skolos nepadengė.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
6. Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).
7. Ieškovė išdavė atsakovei licenciją naudoti ieškovės repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, tačiau atsakovė, pasinaudojusi kūriniais, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 240,90 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).
8. Ieškovė taip pat prašo priteisti 26,06 Eur delspinigių.
CK 6.71 straipsnio 3 dalis nustato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties 6 straipsnio 1 dalyje šalys susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną.
Kadangi atsakovė prievolės pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 26,06 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (266,96 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Adomo obuoliai“ (į. k. 303566412) 199,08 Eur autorinio atlyginimo, 41,82 Eur PVM bei 26,06 Eur delspinigių, iš viso – 266,96 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 96 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (266,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės asociacijos LATGA (į. k. 110061038) naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.