Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. Š., K. P., S. P., Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

5. Iš O. P. medicininio mirties liudijimo Nr. 24-83000219, matyti, kad O. P. mirė (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 3 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2318 duomenimis jos sutuoktinis Ed. P. mirė (duomenys neskelbtini), jos vaikai - B. Š., K. P., S. P., kurie į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad O. P. 2014 m. spalio 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi butas įsigytas po sutuoktinio mirties, todėl yra jos asmeninė nuosavybė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėja O. P. yra sudariusi testamentą, kuris saugomas Šiaulių miesto 3-iajame notaro biure, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas pateikė 2015 m. liepos 9 d. Šiaulių m. 3-ojo notaro biuro notarės patvirtintą testamentą, iš kurio matyti, kad O. P. jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko savo vaikaičiui E. P., t. y. pareiškėjui. Šiaulių miesto 3-iasis notaro biuras 2025 m. vasario 6 d. pažymoje Nr. S-5 nurodė, kad po O. P. mirties paveldėjimo byla šiame notaro biure neužvesta. Gyventojų registro duomenimis, pareiškėjas nuo 2020 m. rugsėjo 21 d. iki šiol yra deklaravę savo gyvenamąją vietą palikėjai priklausančiame bute – (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo pateiktų sąskaitų ir jų apmokėjimą patvirtinančių kvitų matyti, kad pareiškėjas apmokėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Šiauliai“ palikėjos butui suteiktas administravimo ir priežiūros paslaugas, sumokėjo už palikėjos butui 2024 m. gruodžio mėnesį tiektą šilumos energiją, palikėjos butui 2024 m. gruodžio mėnesį tiektą vandenį.

6. Paveldėjimo teisiniams santykiams taikomas palikimo atsiradimo momentu galiojęs teisinis reglamentavimas. Pagal O. P. palikimo atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini)) galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

7. Pareiškėjas – mirusios O. P. testamentinis įpėdinis. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po O. P. mirties įstatyminiai įpėdiniai, t. y. mirusiojo vaikai, įstatymo nustatyta tvarka paveldėti jos turto iki šiol nesikreipė, pareiškimo notarui nepateikė. Duomenų, kad testamentinis įpėdinis būtų atsisakęs O. P. palikimo, pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai – mirusios vaikai – ginčytų testamentą ar pretenduotų į motinos palikimą, nėra.

8. Pagal Lietuvos Aukščiausio Teismo suformuotą praktiką, priimančio palikimą įpėdinio valia įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais, kurie turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą. Priimdamas palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, kad jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pagal kasacinio teismo išaiškinimus, asmuo, grindžiantis savo reikalavimus dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Tais atvejais, kai palikimą sudaro gyvenamasis būstas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą būste po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą jame, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat būsto priežiūrą, prievolių, susijusių su būstu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2001 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2001).

9. Aptartų įrodymu visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas E. P. po palikėjos O. P. mirties priėmė jos palikimą aktyviais veiksmais – toliau gyvendamas bute, kurį O. P. testamentu jam paliko, naudodamasi visais bute esančiais daiktai (namų apyvokos, buities daiktais, baldais), prižiūrėdamas ir mokėdamas mokesčius už šį butą, kuris asmeninės nuosavybės teise priklausė palikėjai O. P., t. y. su paveldimu turtu elgdamasi kaip savininkas ir palikimą priimdamas faktiškai pradėdamas jį valdyti. Testamentinio įpėdinio išreikštai valiai niekas neprieštaravo, mirusios palikėjos vaikai dėl motinos turto paveldėjimo nesikreipė, neprieštaravo, kad motinos palikimą priimtų pareiškėjas, palikėjos vaikaitis. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. P. mirties jos palikimą priėmė testamentinis įpėdinis E. P.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiškėjas nėra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, todėl jam tenka pareiga padengti šioje byloje susidariusias išlaidas, kurias sudaro 25,56 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo E. P. valstybei 25,56 Eur (dvidešimt penkių eurų 56 centų) bylinėjimosi išlaidas (gavėja – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.