Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui R. L., kaltinamajam E. D., kaltinamojo gynėjui advokatui V. R., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Vilnius, Lietuva, Lietuvos pilietis, gyv. G. V. 25-137, Vilnius, Vilniaus m. sav., Lietuva, deklaruota - Šaltkalvių 60-79, Vilnius, Lietuva, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

2007-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti bendrauti su tam tikru asmeniu;2008-06-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti darbą, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms;2008-07-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. , 4 MGL bauda;2009-04-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2008-06-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir 2008-07-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis - galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 4 MGL bauda, bausmės vykdymą atidedant 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant E. D. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;2011-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 180 str. 2 d., 1 (vienerių ) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus – galutine 2 (dvejus) metus ir 2 (dvejus) mėnesius laisvės atėmimo bausme su 4 MGL (520 LT) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose; 2015-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;2016-08-17 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR 214 str. 1 d., 215 str., 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d., galutine 1 (vienerių ) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-02-27, apie 22.00 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, nusipirkdamas iš kito asmens už 10 eurų, įgijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė pagal specialisto išvadą Nr. 140-(1188)-IS1-1387, yra 0,072 g. ir laikė su savimi iki tol, kol 2017-02-28, apie 01.50 val., Vilniuje, D. G. g. 10, apžiūros metu policijos pareigūnai jo rankinuke rado ir paėmė plastikinį maišelį su šia psichotropine medžiaga. Šiais savo veiksmais E. D. padarė LR BK 259 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis E. D. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi, teismui paaiškino, kad 2017-02-27, apie 22.00 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, iš matymo pažįstamo vaikino paprašė parduoti narkotikų, kuriuos įsigijo už 10 eurų. Narkotikus laikė su savimi, vėliau susitiko su draugais – P. T. ir D. A., jo automobiliu nuvažiavo į Karoliniškes - D. G. g. 10. Jis sėdėjo vairuotojo vietoje, gale sėdėjo Donatas su Piotru, kurie vartojo alkoholį, bet nedaug. Jis alkoholio nevartojo. Atvažiavo būtent į šį kiemą, nes paprašė P. T.. P. T. buvo išlipęs iš automobilio, bet trumpam. Nepastebėjo, kad pastarasis būtų užėjęs į namo laiptinę, ar kam nors skambintų. Neužilgo atvažiavo policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu jo rankinėje rado anksčiau minėtomis aplinkybėmis įgytą amfetaminą, laikomą polietileniniame maišelyje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais:

2017-02-28 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus bei Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2017-02-28, apie 01.50 val., kieme, adresu Vilniuje, D. G. g. 10, patruliai paviršutinės apžiūros metu E. D. priklausančioje rankinėje rado polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 3, 6).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-03-07 specialisto išvadoje Nr. 140- (1188)- IS1-1387 pažymėta, kad gelsvos spalvos milteliai iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, kurio masė yra 0,072 g. (b.l. 22-23).

Liudytojai Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiasis patrulis P. P., D. A. bei P. T. patvirtino, kad įvykio naktį pareigūnai E. D. rankinuke rado psichotropinę medžiagą – amfetaminą (b.l. 9, 13, 16).

Įvertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindo teigti, jog E. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyta visiškai. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai galisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

E. D. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (b.l. 56-59), teistas 7 kartus (b.l. 60-63).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

E. D. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), ji nesukėlė sunkių pasekmių, nepadarė žalos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. D. atsižvelgia į tai, kad jis įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino, nuoširdžiai gailisi, šuo metu ieškosi darbo, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –nuoplova nuo rankų, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais –metamfetaminu (0, 072 g,) konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini.

2017-03-01 E. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., (duomenys neskelbtini)432 str., teismas

nusprendė:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę bausmę - 4 MGL (150,64 eur) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuoplovą nuo rankų, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais – metamfetaminu (0, 072 g,) konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.