Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Audronei Jazgevičiūtei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, pareiškėjui N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo atstovei advokatei Aušrai Saulėnienei, suinteresuoto asmens gyvenamųjų namų statytojų bendrijos „Kotedžas“ atstovui A. R., suinteresuoto asmens Visagino savivaldybės administracijos atstovei B. K., suinteresuotam asmeniui T. G., teismo posėdyje išnagrinėję pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens gyvenamųjų namų statytojų bendrijos „Kotedžas“ atstovas A. R. Visagino savivaldybės administracijos atstovė B. K. prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys: Valstybės įmonės „Registrų centas“ Utenos filialas, V. D. (V. D.), V. S. (V. S.), V. B. (V. B.), A. Š. (A. Š.), S. G. (S. G.), M. L. (M. L.), T. Č., J. O., A. Č., A. B. (A. B.), V. S. (V. S.), M. Ž. (M. Ž.), V. S. (V. S.), S. P. (S. P.), J. S., atsiliepimo į pareiškimą nepateikė į teismo posėdį neatvyko.

Visagino savivaldybės administracijos atstovė B. K. paaiškino, kad prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštarauja. Mano, kad tinkamai įstiegta gyvenamųjų namų statybos bendrija, kuri nėra likviduota, įstatymo nustatyta tvarka yra veikianti egzistuojanti. Tai, kad dėl bendrija tinkamai iki galo nebuvo įregistruota tai jau kitos bylos reikalas.

Suinteresuoto asmens, individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrijos „Kotedžas“ atstovas ir suinteresuotas asmuo A. R. paaiškino, kad paskutinis bendrijos susirinkimas buvo dar 1999 metais. Iki to bendrija banke turėjo sąskaitą, per kurią vykdavo atsiskaitymai į sąskaitą bendrijos nariai darydavo įnašus, buvo vykdomi ir apmokami pirkimai bei darbai. Jis pirmininku išrinktas dar 1992 metais nors juo renkama dviems metams pirmininkas iki šiol jis. B. K. neįregistravus 2006m. buvo įstiegta kita bendrija „Kotedž“, tačiau „Kotedžas“ iki šiol nelikviduota.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.

Juridinių asmenų registre individualių namų statytojų bendrija „Kotedžas“ neįregistruota (t.1 b.l. 21)

1989m. rugsėjo 12 d. Ignalinos rajono Sniečkaus gyvenvietės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 70 gyvenamųjų namų statytojų bendrijai perduotas 0,985 ha ploto žemės sklypas (t. 1 b.l. 25-26)

Pareiškėjas N. G. mokėjo piniginius įnašus nuo 1989-05-19 (t. 1 b.l. 27-41, ) Suinteresuotas asmuo N.

1995m. įsteigus Visagino savivaldybę iš Ignalinos rajono savivaldybės buvo perduoti tvarkyti juridinių asmenų, esančių Visagino savivaldybės teritorijoje, registras tarp jų ir Individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrijos „Kotedžas“ registro duomenys. Duomenų apie bendrijos likvidavimą ar reorganizavimą savivaldybės administracija neturinti. (t. 1 b.l. 19-20)

1993 m. rugsėjo 18 d. individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija užsakinėjo statybos darbus ir garantavo darbų apmokėjimą (t. 1 b.l. 89)

Bendrijos nariai sprendė bendrijos Kodedžas svarbius bendrijai kalusimus dėl narių priėmimo pašalinimo finansavimo skolų (t.1 b.l. 90,-125, 136-138, t.2, b.l. 13-36, 38-39 )

Bendrija „Kodetžas“ laisvai disponavo savo turimu turtu (t.1, b.l.126, 127, 139 -140, t.2 b.l. 37)

Individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija „Kotedžas“ dalyvavo civiliame procese kaip ieškovas. 1999 m. rugsėjo 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu buvo patenkintas bendrijos ieškinys (t.1, b.l. 23-24) Ginčo dalyvis valstybiniame arbitražiniame teisme (t.1, b.l.80-81)

2002m. birželio 06d. nustatant žemės sklypo ribas dalyvavo ir aktą pasirašė kaip individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrijos “Kotedžas“ pirmininkas A. R. (t.1, b.l. 82-87)

2005 m. kovo 21d. bendrijos pirmininkas A. R. šaukė bendrijos narių visuotinį susirinkimą (t.2, b.l. 44-53)

Įstatymas Juridinio asmens sąvoką apibrėžia kaip turintį pavadinimą įmonę, kuri gali savo vardu įgyti ir turėti teises bei pareigas, būti ieškovu ir atsakovu teisme, kurios tikslas tenkinti privačius interesus ( CK 2.33str., 2.34 str. 3d.)

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija „Kotedžas“ buvo įstiegta bendrija buvo įsteigta 1988 m. spalio 20 d., o 1993 m. rugsėjo 24 d. reorganizuota.

Iš bylos medžiagos bei suinteresuoto asmens A. R. paaiškinimo aiškiai matyti, kad bendrija vykdė ūkines komercines operacijas vykdydavo atsiskaitymus su statybininkais, rinkdavo piniginius įnašus iš bendrijos narių, turi nekilnojamąjį turtą ir laisvai juo disponuoja.

Individualių gyvenamųjų namų bendrija „Kotedžas“ dalyvavo ir teisiniuose santykiuose kaip ieškovas ir atsakovas atstovaujamas bendrijos pirmininko A. R., t.y. turi civilinį procesinį subjektiškumą.

Iš bylos dokumentų akivaizdžiai matyti, kad bendrijos nariai dalyvavo sprendžiant bendrijai aktualius klausimus tokius kaip narių priėmimas ir pašalinimas, pirmininko rinkimas, kalsimai susiję su bendrijos turto disponavimu.

Visi šie duomenys leidžia teigti, kad individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija „Kotedžas“ turi visus juridinio asmens požymius: steigimo dokumentus, organizacinį vieningumą, dalyvius, civilinį teisnumą ir veiksnumą tame tarpe ir realiai įgyvendintą procesinį, turi savo pavadinimą, sąskaitą banke, atskirą nuo dalininkų turtą. (2.39 str. , 2.45str.,2.46str. ,2.47str. ,2.48str. 2.74 str.)

2006 m. sausio 4 d. (t.1,b.l. 44-46) buvo įregistruota individualių namų statybos bendrija „Kotedž“. Kaip paaiškino suinteresuotas asmuo A. R. niekaip negalint surinkti bendrijos „Kotedžas“ narių ir išspręsti šios bendrijos įsiskolinimų likvidavimo ar registravimo klausimų ir buvo įsteigiant nauja bendrija „Kodedž“.

Iš to galima daryti išvadą, kad individualių gyvenamųjų namų bendrija „Kotedžas“ nėra likviduota, kaip tai numatyta Civilinio koedekso VIII skyriuje nustatyta tvarka.

Pareiškėjas N. G. pareiškime kurį patvirtino ir posėdžio metu, nurodė, kad jo įgytų pajų ir piniginių įnašų suma bendrijoje „Kotedžas“ sudaro 108258,50Lt. Pareiškėjas nori apginti savo turtines teises, o individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrijos „Kotedžas“ neįregistravus juridinių asmenų registre tokios galimybės neturi, nes, remiantis galiojančiais įstatymais tokio juridinio asmens nėra.

Teismas mano, kad pareiškėjas N. G., tuo pačiu galimai ir kiti suinteresuoti asmenys, tam tikrą laiką turėję pareigas juridinių asmenų registre neįregistruotai individualių gyvenamųjų namų bendrijai, kuri galimai neįvykdė savo įsipareigojimų kitaip kaip tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija “Kotedžas“ yra egzistuojanti ir nepasibaigęs juridinis asmuo apginti negalės.

Be to, teismas įvertina ir tai, kad remiantis Lietuvos Respublikos įmonių rejestro įstatymo (1990 m. liepos 31d. Nr. 1-440, NETEKO GALIOS 2003 12 11 įstatymas Nr. IX-1890 (nuo 2004 01 01)) 3 straipsnio įmonių rejestrą tvarkė ir vietos savivaldos vykdomosios institucijos, kurios registruoja įmones, kaupia ir tvarko įmonių, įsteigtų jų teritorijose, registravimo duomenis, ir per 5 dienas duomenis turėjo pateikti vyriausiajam rejestro tvarkytojui.

Dėl to teismas, remdamasis byloje ištirtais įrodymais, protingumo principu konstatuoja, kad individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija „Kotedžas“ nėra pasibaigęs juridinis asmuo.

Pareiškėjas pareiškime taip pat prašė įpareigoti juridinių asmenų registro tvarkytoją įregistruoti Individualių namų statytojų bendriją „Kotedžas“ juridinių asmenų registre suteikti kodą ir tvarkyti juridinio asmens duomenis įstatymų nustatyta tvarka. Teismo posėdžio metu pareiškėjas tokio reikalavimo atsisakė kita vertus toks reikalavimas turėtų būti nagrinėjamas ieškininės teisenos tvarka.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

Teismas remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad individualių gyvenamųjų namų statytojų bendrija „Kotedžas“ kurios įstatai įregistruoti 1993 m. rugsėjo 24 d. Ignalinos rajono valdybos potvarkiu Nr. 235 yra nepasibaigęs juridinis asmuo.

Juridinė reikšmė turintis faktas nustatytas N. G. ginti turtines teises.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.