Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. Š., išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) patvarkymu antstolis D. Š. pareiškėjo skundo netenkino ir jį persiuntė Vilniaus mieto apylinkės teismui. Nurodė, kad įstatymo nustatyto 14 darbo dienų termino skolininko prašymui išnagrinėti nepraleido, nes prašymas antstoliui buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną išnagrinėtas, priėmus patvarkymą jo netenkinti, bei išsiųstas skolininkui jo paties prašyme nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat patalpintas vykdomosios bylos portale. Skundas nepagrįstas ir dėl vykdomųjų bylų nutraukimo, nes vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas yra išduotas (duomenys neskelbtini), t. y. iki Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo, todėl taikytinas tuo metu galiojęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Atsižvelgiant į tai, dėl senaties taikymo termino minėtoje vykdomojoje byloje pareiškėjas turėtų kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) yra gauti VMI sprendimai, kuriais išieškomos baudos yra nurašytos, todėl tolesnis baudų išieškojimas šiose bylose nėra vykdomas. Išieškojimas yra tęsiamas dėl likusių vykdymo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 6 dalis nustato, kad antstoliui raštu pateiktus asmenų prašymus ir skundus dėl jo veiklos, išskyrus prašymus ir skundus, kuriuos pagal įstatymus nagrinėja teismas, antstolis privalo ne vėliau kaip per keturiolika darbo dienų išnagrinėti ir raštu pateikti motyvuotus atsakymus, jeigu kiti įstatymai nenustato kitaip.

Iš vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad pareiškėjas L. D. (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą taikyti senatį išieškojimui vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) ir jas nutraukti, nes suėjo 5 metų vykdymo senaties terminas, o per 6 metus antstolis neįvykdė išieškojimo aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini)). Jo prašymą antstolis išnagrinėjo tą pačią dieną, t.y. (duomenys neskelbtini), ir išsiuntė pareiškėjo prašyme nurodytu jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat tą pačią (duomenys neskelbtini) atsakymą į pareiškėjo prašymą patalpino vykdomosios bylos portale (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini)). Taigi akivaizdu, kad antstolis itin operatyviai išnagrinėjo pareiškėjo prašymą. Jo argumentų dėl antstolio neveikimo nepagrįstumą papildomai pagrindžia aplinkybė, kad pats pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų pateikė (duomenys neskelbtini), t.y. nuo prašymo pateikimo antstoliui dienos nesuėjus įstatymo nustatytam 14 darbo dienų terminui, t.y. tepraėjus 12 dienų.

Vykdomųjų bylų (duomenys neskelbtini)duomenys patvirtina, kad antstolis D. Š. vykdo jose išieškojimą iš pareiškėjo L. D..

Vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) išieškojimas vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo pagrindu (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini)). Taigi vykdomasis dokumentas yra išduotas (duomenys neskelbtini), vadinasi, iki Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo. LR administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo, įsigaliojusio 2023-06-01, 44 str. 3 d. numato, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nagrinėjamu atveju nutarimą, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini), priėmė teismas, todėl vykdymą turi nutraukti institucija, kurios pareigūnas surašė protokolą.

Kitose vykdomosiose bylose, t.y. (duomenys neskelbtini) VMI pateikė (duomenys neskelbtini) sprendimus pripažinti netekusiu galios sprendimus ieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš skolininko turto, t.y. sprendimus, kurių pagrindu šiose vykdomosiose bylose vyksta išieškojimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023-01-01) 172 punktą, jeigu vykdomoji byla nutraukiama dėl to, kad pasibaigė šiam išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, vykdomoji byla neužbaigiama, iš skolininko išieškomos ir išieškotojui grąžinamos visos jo sumokėtos vykdymo išlaidos. Taigi, nepaisant to, kad vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) baudų išieškojimas nebevykdomas, antstolis turi pagrindą išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas ir tik jas išieškojęs užbaigti vykdomąsias bylas.

Išnagrinėjus pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes bei išanalizavus vykdomųjų bylų medžiagą, darytina išvada, jog antstolis D. Š. nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų. Dėl to pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo L. D. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui D. Š. vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.