Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

2000-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2001-11-21 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. BK 270 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 metams, konfiskuojant jo ½ turtą; Vilniaus apygardos teismo 2003-07-09 nutartimi pagal 2001-11-21 nuosprendį veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 180 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2000-09-21 nuosprendžiu ir galutinė bausmė sumažinta iki 5 m. bei panaikintas turto konfiskavimas; 2001-11-22 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn., ., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., Vilniaus r. apylinkės teismo 2003-08-27 nutartimi veika paskirta 2001-11-22 nuosprendžiu perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. į 2000 m. BK 140 str. 1 d. ir bausmė sutrumpinta iki 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2001-11-21 ir 2001-11-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 7 m.; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2004-04-22 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 10 mėn. ir 21 d. 2005-09-22 nutartimi panaikintas Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2004-04-22 nutartimi nustatytas lygtinas paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas atlikti Vilniaus apygardos teismo 2001-11-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą 1 m. 10 mėn. ir 21 d. dalį atliekant ją pataisos namuose;2006-09-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-11-12 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 3 mėn. ir 19 d. laivės atėmimo bausmės. 2010-03-02 išbrauktas iš įskaitos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2013 m. balandžio 10 d., apie 12.24 val., (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą:103,84 litų vertės akumuliatorinį suktuką „Bocsh“; 2 rinkinius „Bosch X Line“, kurių vieno vertė 20,94 litų, viso už 41,88 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 145,72 litų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, paėmė vieną pakuotę su akumuliatoriniu „Bosch“ įrankiu, 2 rinkinius 33 dalių, pakišo po viršutiniais drabužiais ir išėjo pro kasas. Minėtus daiktus nunešė namo, tą pačią dieną, vakare, vėl nuėjo į tą pačią parduotuvę nupirkti maisto produktų. Prie jo priėjusi parduotuvės (duomenys neskelbtini) V. K. pasakė, kad užfiksuota jo padaryta „Bosch“ įrankių vagystė, ir liepė grąžinti pavogtus daiktus. Kitą dieną jis nuėjo į minėtą parduotuvę ir grąžino įrankius, jų pakuotės nebuvo pažeistos. Atsiprašė parduotuvės vedėjos. Dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 68-69).

Be visiško kaltės pripažinimo, V. K. kaltė grindžiama šiais duomenimis:

(duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl vagystės (b .l. 1) bei parduotuvės (duomenys neskelbtini) V. K. paašikinimu, kad 2013-04-10 apie 12.24 val. į prekybos salę užėjęs V. K. priėjo prie stendo „Bosch“ ir paėmė: akumuliatorinį suktuką „Bosch“, kurio vertė 139 litai, bei 2 rinkinius 33 dalių „Bosch x-LINE“, kurių bendra vertė 58 litai, paslėpė po viršutiniais drabužiais ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 197 litų turtinė žala. Minėti pagrobti elektriniai darbo įrankiai buvo grąžinti, prekės nesugadintos, jos grąžintos prekybos centrui realizuoti. (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio neteiks, kadangi prekės grąžintos, jokia turtinė žala nepadaryta, V. K. jokių pretenzijų neturi, prašo pabaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 23-24, 36-37);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-10, 2013-06-18 apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 9-13; 14-19)

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad liudytoja V. K. savo iniciatyva pateikė daiktus - akumuliatorinį suktuką „Bosch“ bei 2 rinkinius 33 dalių „Bosch X-LINE kaip pavyzdį V. K. pagrobtų daiktų, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei pagrobtų daiktų įsigijimo dokumentus (1 t. b.l. 28-30; 39-48)

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėti daiktai – akumuliatorinis suktukas „Bosch“ bei 2 rinkiniai 33 dalių „Bosch X-LINE, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (1 t. b.l. 28-30)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-06-10 liudytoja V. K. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 5 – tai yra asmuo užfiksuotas vaizdo įraše, kuris pagrobė 2013-04-10 „Bosch akumuliatorinį suktuką ir 2 „Bosch rinkinius, kuris vėliau pagrobtus daiktus grąžino. Minėtą vaikiną atpažįsta pagal veido bruožus, pagal veido formą, akis, simetriškus veido bruožus, praplikimą iš priekio (1 t. b.l. 32-35);

Liudytojo B. Ž. (B. Ž.) parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2013-04-10 peržiūrint vaizdo įrašą pastebėjo, kad vyriškis, kuris yra jam žinomas iš matymo, iš lentynos paėmė darbo įrankius, paslėpė po striuke ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Apie vagystę pranešė parduotuvės vadovei bei policijai (1 t. b.l. 49-50).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į savanaudišką tikslą, veikos pavojingumo laipsnį (priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, į kaltinamojo asmenybę: dirba, baustas administracine tvarka, teistas, tačiau teistumas išnykęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti 5 MGL (650 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.