- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2YT-247-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- A. M., R. M., J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Advokatai
- Irena Haase
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M., R. M., J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. M., R. M. ir J. M. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai įstatymo nustatyta tvarka paveldėjimo tikslu faktiškai priėmė ir valdė bei tvarkė savo motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškime nurodyta ir pareiškėjai paaiškino, jog 2014-03-02 mirė pareiškėjų ir suinteresuotojo asmens motina V. M.. Iki mirties V. M. gyveno Šakių (duomenys neskelbtini). Po V. M. mirties liko 4,27 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas su pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) Po mirties pareiškėjos namuose liko gyventi sūnus R. M., jis mokėjo mokesčius, kiti pareiškėjai A. M. ir J. M. dažnai atvažiuodavo į sodybą padėti broliui tvarkytis, visi kartu remontavo stogą, turi raktus nuo visų patalpų, leido toliau nuomininkui naudotis žemės sklypu. Pareiškėjai likusį po motinos mirties turtą prižiūri kaip savo nuosavą turtą bei jį naudoja savo nuožiūra, kaip šio turto savininkai.
Suinteresuotasis asmuo V. L. teismo posėdžio metu neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjai A. M., R. M. ir J. M. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jų motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014-03-02; kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti; įvertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, suinteresuotajam asmeniui neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėjai A. M., R. M. ir J. M. po savo motinos V. M. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jos palikimą.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios namų apyvokos reikmenų, asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai po savo motinos mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po jų motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.