Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-pečkienei, nuteistajam V. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbįtini), prašymą išdėstyti nuosprendžiu paskirtą baudą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1–236-482/2015, V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 451,92 euro (12 MGL ) bauda; V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir paskirta jam 376,6 eurų (10 MGL) bauda. BK 63 str. 1 ir 4 dalimi bausmės subendrintos ir dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 677,88 eurų ( 18 MGL ) baudą. Pritaikius BK 641straipsnio 1 dalį paskirta 18 MGL bauda sumažinta vienu trečdaliu ( 6 MGL) ir galutinė bausmė paskirta 451,92 euro ( 12 MGL) baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės atlikimą įskaityta sulaikyme išbūta 1 diena, ją prilyginant 2 MGL ir galutinė bausmė paskirta 10 MGL dydžio bauda, kas sudaro 376,6 eurai bei įpareigota ją sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( BVK 22 str.2d.).

Nuteistasis V. G. prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėlioti 24 mėnesių laikotarpiui. Prie prašymo V. G. prideda VSDFV Marijampolės skyriaus pažymą apie gaunamos senatvės pensijos dydį. Taip pat nurodo, jog turi du nepilnamečius vaikus ir bedarbę žmoną.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nei Baudžiamasis kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas ir Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis (2013-10-04 LAT nutartis byloje Nr. 1N-144/2013).

Teismas nuosprendžio priėmimo metu buvo susipažinęs su V. G. turtine padėtimi, todėl teismas jau pasinaudojo įstatymo numatyta galimybe ir nustatė ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, nuteistojo prašymo tenkinimas negalimas, kadangi tokiu atveju būtu keičiama nuosprendžio esmė. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, bauda gali būti mokama visa iš karto ar dalimis.

Atsižvelgiant į nurodytą nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 47 str., Lietuvos Respublikos BVK 22 str.;

nutarė:

Nuteistojo V. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.