Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-02-17 apie 12 val. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. įtvirtintų tėvų pareigų tinkamai rūpintis savo vaikais, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 3,07 prom. girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) V. S. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. S. kalta prisipažino, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo pas mamą ir namuose, gailisi padariusi pa­­žei­di­mą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-8 (b. l. 5-8), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašais (b. l. 12, 13), Būdviečio seniūnijos raštu Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 14). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

V. S. turi du mažamečius išlaikytinius, bedarbė, šeima įtraukta į socialinės rizikos apskaitą, pragyvena iš socialinių pašalpų.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.