Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-08-16 d. 18 val. 30 min. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo kieme, J. M. žodinio konflikto metu išplūdo necenzūriniais žodžiais S. G. ir jo draugę R. M. bei tyčia, supykęs ant S. G., akmeniu apgadino jo automobilio, stovinčio kieme, kairės pusės galines dureles. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką, padarė S. G. 50 EUR turtinę žalą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. J. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: S. G. skundas ir paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka J. M. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. M. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, J. M. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas keturis kartus, praeityje administracine tvarka baustas trisdešimt penkis kartus, baudų nemoka, kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, todėl jam skirtina straipsnių sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis, skiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu. Kadangi duomenų apie tai, kad J. M. būtų atlyginęs padarytą 50 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina S.G. naudai (LR ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

J. M. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 57 EUR bauda; pagal LR ATPK 50³ str. 50 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. M. paskirti galutinę nuobaudą –57 EUR baudą.

Įpareigoti J. M. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti S. G., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., padarytą 50 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060626591 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.