Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Š. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo R. Š. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2013-07-08 apie 14.50 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., Rambyno gatvėje, apleistame T. D. priklausančiame pastate, savanaudiškais tikslais tyčia ardė, daužydamas kūju, perdengimo plokštę, tuo sužalodamas T. D. turto už 100 Lt ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.

Tokiu būdu R. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. Š. kaltu byloje rašytame paaiškinime yra prisipažinęs, nurodęs, jog įvykio vietoje tikrai ardė perdengimo plokštę, kad išsiimti metalo, dėl ko dabar nuoširdžiai gailisi. (b. l. 2, 7).

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais šios bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2810235-13, policijos pareigūnų L. S. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, rašytiniais T. D. ir G. P. paaiškinimais.

R. Š. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 100 Lt, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi, svetimas turtas žalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn R. Š. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 5 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nevedęs, išlaikytinių neturintis, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, jam skirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 130 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismas

nutarė:

R. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto trisdešimt litų ( 130 Lt) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.