Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., būdamas karo prievolininku pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris 4239), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 14 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis bei išvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. B., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, nes praėjo daug lako, iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių bei pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku iki 2022 m. kovo 14 d. nenuvyko. Buvo baustas 2022 m. administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį keletą kartų, visų baudų nesumokėjo, liko skolingas 730 Eur. 2022 m. liepos 12 d. Klaipėdos karo ligoninėje buvo patikrinta jo sveikata ir tinkamumas privalomajai karo tarnybai. Buvo pripažintas tinkamu. Po sveikatos patikrinimo buvo šaukiamas atvykti į nuolatinę pradinės privalomosios karo tarnybos vietą 2022 m. spalio 3 d. Karinėse Jūrų pajėgose, nuo 2022 m. lapkričio 14 d. Logistikos batalione, Marijampolėje ir nuo 2022 m. gruodžio 12 d. Algirdo pėstininkų batalione Rukloje. Nei vieno karto į tarnybą neišvyko. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į karo prievolės skyrių ir nepateikęs duomenų bei neišvykęs į paskirtą tarnybos vietą, pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam poelgiui turėjo įtakos noras dirbti ir uždirbti pinigų pragyvenimui. Šiuo metu jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), darbo pobūdis – (duomenys neskelbtini), gauna 1 200 Eur per mėnesį į rankas. Gyvena su tėvais (duomenys neskelbtini). Tėvams padeda finansiškai, kadangi mama nedirba. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti paskirtą baudą. Gavęs šaukimą į privalomąją karo tarnybą numatęs vykti.

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje Kėdainių poskyryje verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis – administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. Remiantis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu IS-16, E. B., į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-5, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris 4239. E. B. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. E. B. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Paštu šaukimai nesiųsti. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, E. B. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 14 d., tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. kovo 15 d. asmens elektroniniu pašto adresu, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 29 d. E. B. 2022 m. kovo 25 d. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Buvo skirta 30 Eur bauda. 2022 m. liepos 12 d. asmuo atliko sveikatos patikrinimą ir 2022 m. liepos 14 d. Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Apie tinkamumą asmuo 2022 m. liepos 15 d. buvo informuotas el. paštu. 2022 m. rugsėjo 16 d. asmuo buvo paskirtas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinių Jūrų pajėgų Uosto ir priekrantės gynybos tarnyboje nuo 2022 m. spalio 3 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą išsiųstas 2022 m. rugsėjo 19 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas 2022 m. rugsėjo 24 d buvo įteiktas asmeniškai gavėjui. Paskirtu laiku, 2022 m. spalio 3 d. E. B. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektoriniu pašto adresu, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 13 d. E. B. nurodytu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. spalio 17 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 558 straipsnį, kuris buvo išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu. Paskirta 140 Eur bauda. Siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai. Paskirta bauda nesumokėta. 2022 m. lapkričio 28 d. administracinėje byloje buvo priimtas nutarimas, skirta 280 Eur bauda. Paskirta bauda vis dar nesumokėta. 2022 m. spalio 27 d. asmuo buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione nuo 2022 m. lapkričio 14 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu 2022 m. spalio 26 d. Registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. spalio 18 d. Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 14 d. E. B. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. lapkričio 14 d. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektoriniu paštu, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. lapkričio 29 d. 2022 m. lapkričio 29 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2022 m. gruodžio 1 d. asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas el. paštu bei gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas asmeniškai 2022 m. gruodžio 6 d. 2022 m. gruodžio 15 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, skirta 450 Eur bauda. Nutarimas buvo išsiųstas deklaruotu asmens gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu. Registruotas laiškas gavėjui buvo siunčiamas. Paskirta bauda nesumokėta. 2022 m. lapkričio 25 d. asmuo buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione nuo 2022 m. gruodžio 12 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. gruodžio 2 d. Paskirtu laiku, 2022 m. gruodžio 12 d. E. B. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. E. B. atžvilgiu 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. Taip pat E. B. neatvyko ar kaip nors kitaip nesusisiekė, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką E. B. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau E. B. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-16 „Dėl pareiškimo apie E. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui E. B. nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, pateikė šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perdavė surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 4239). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 1), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 15 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022 m. kovo 15 d. asmens elektroniniu paštu nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. kovo 29 d. 2022 m. kovo 25 d. asmuo atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. asmuo vykdydamas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos duodamus nurodymus 2022 m. liepos 12 d. atliko sveikatos patikrinimą ir 2022 liepos 14 d. Karo medicinos tarnybos ekspertinės komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Karo prievolininko pareigų nevykdymas (asmuo į tarnybą neišvyko) nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 14 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d. tai reiškia, kad karo prievolininkas E. B., tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis bei išvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojo parodymai, duomenys apie kaltinamojo baustumus administracine tvarka, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. B. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

E. B. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis E. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris 4239), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 14 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., t. y., žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis bei išvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam E. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, skirti 21 MGL (1050 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 14 MGL (700 Eur) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam E. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą –psichiatrinių ligų ir priklausomybės ligų centruose nesilankė ir nesigydė, neteistas, baustas administracine tvarka; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę; į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neteistas, nusikalto pirmą kartą, jam neskirtina arešto bausmė. Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliai – 21 MGL, t. y. 1050 Eur (120 MGL x 50 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 14 MGL, t. y., 700 Eur bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti 21 (dvidešimt vieno) MGL, t. y. 1050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 14 (keturiolikos) MGL, t. y. 700 (septynių šimtų) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. B., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. B. neskirti.

E. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.