Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. A2.9.-1466-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-1466-767/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
E. V.
Adm.byla Nr.A2.9-1466-767 -13
Proceso Nr. 4-35-3-01149-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.3; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m. rugsėjo 30d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-09-13 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-09-08 19.43 val. žinomai melagingai iškvietė pagalbos telefonu greitąją medicinos pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė , tuo pažeidė LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. paaiškino, kad jam paskambino jo draugė G. K. ir pasakė, kad ji blogai jaučiasi, nes buvo nėščia, skaudėjo jai pilvą. Ji mano, kad pažeidimo nepadarė, nes kreipėsi esant rimtai priežasčiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog E. V. veiksmuose nėra LR ATPK 186 str. požymių, nes jis neturėjo tyčios melagingai iškviesti greitąją medicinos pagalbą, nes jo sugyventinei buvo, kuri buvo nėščia , pablogėjo sveikata. Esant tokioms aplinkybėms , E. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( LR ATPK 250 str. 1d.1p.)., nes buvo objektyvios priežastys, kurios lėmė tokios pagalbos reikalingumą, jo veiksmuose nebuvo tyčios padaryti pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 , 283, 287 str.1d.2p.

nutarė:

E. V. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. įvykio ir sudėties.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja