Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-08-18 · Byla Nr. A2.6.-1320-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-1320-333/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1320-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01095-2015-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda negalioja), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-29 7.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje V. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių girtumas), vairavo automobilį „Audi A6 Avant“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-07-29 7.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį „Audi A6 Avant“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Š., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad V. Š. nustatytas 0,53 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad V. Š. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 12) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13) patvirtina, kad V. Š. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 1993-12-16.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. Š. vairavo automobilį „Audi A6 Avant“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti V. Š. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė