Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1977-03-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014-05-11, 11.30 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nera įgijęs, vairuodamas automobilį Subaru Forester, valst Nr. GZF210, lenkė kitą automobilį pėsčiųjų perėjoje, aplenkęs šį automobilį staiga stabdė nors tai nebuvo būtina eismo saugumui, dėl ko iš paskos važiuojančio automobilio vairuotojas buvo priverstas staiga stabdyti, kad užtikrintų savo ir kitų žmonių saugumą ir taip buvo sukelta pavojinga situacija. Be to, R. A., vairuodamas automobilį ir keturis kartus sukdamas į dešinę, nerodė atitinkamos krypties posūkių šviesos signalo, toliau važiuodamas lenkė kitą automobilį sankryžoje, taip pat Marijampolėje, Vingio g. vairavo automobilį su uždengtais galiniais valstybinio numerio ženklais. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., 124 ¹ str. 3 d., 124 ¹ str. 2 d., 124 ² str. 1 d.

Apklaustas teisme, R. A. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad automobilį vairavo. Buvo jį pasiėmęs iš L. K.. Buvo kilęs noras pasirodyti prieš kitus vairuotojus, todėl taip elgėsi. Dėl padarytų visų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Kategoriškai neigia, kad kaltę prisiimtų už L. K. ar kitą kokį asmenį. Pats atliko visus protokole nurodytus veiksmus, dėl ko nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi.

Nustatytos faktinės aplinkybės ir R. A. kaltė padarius LR ATPK 128 str., 1 d., 123 str. 3 d., 124 ¹ str. 3 d., 124 ¹ str. 2 d., 124 ² str. 1 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK 07-14-8445053(b.l.1), duomenys apie įvykį (b.l.7-8), R. K. paaiškinimas (b.l.9), R. A. paaiškinimas (b.l.10), L. K. paaiškinimas (b.l.11), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l.12,13,14), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l.15), pažyma apie asmens baustuma (b.l.17-24), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., 124 ¹ str. 3 d., 124 ¹ str. 2 d., 124 ² str. 1 d., požymius.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog R. A. skirtinos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., 124 ¹ str. 3 d., 124 ¹ str. 2 d., 124 ² str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. A. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 124 ¹ str. 3 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK124 ² str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.