- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-19
- Bylos Nr.
- A8.-317-1129/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00060-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. N.
- Institucija
- VĮ Registrų centras
- Kategorijos
- 1.2.6Nepakaltinamumas (ANK 10 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. gruodžio 29 d. nustatyta, kad K. N., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi) per nustatytą laikotarpį (iki 2020 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija K. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
Motyvuojamoji dalis
ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-59-721/2020 K. N. buvo pripažintas nepakaltinamu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 3 d.
Nurodytoje baudžiamojoje byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė ir gautame akte Nr. 75U-II-27/2020 nurodyta, kad K. N. nuo 1995 m. diagnozuota lėtinė psichikos liga – heboidinė šizofrenija, dėl kurios 16 kartų gydytas psichiatrinėse ligoninėse, du kartus priverstinai. Klinikiniame vaizde aprašomas pagreitinto tempo, stokojantis nuoseklumo, ambivalentiškas mąstymas, samprotavimai paviršutiniški, išsakydavo nerealius norus, pervertindavo savo galimybes, neadekvačios emocijos, svyruojanti nuotaika – nuo hipomaniakinės iki distiminės, nuotaika euforiška, savo būsenai ir situacijai nekritiškas, neįvertina savo veikos ir pasekmių, stebima išreikšta negatyvi simptomatika mąstymo, valios, emocijų sferose, kritikos stoka savo būsenai. Įvertinus anamnezinius duomenis bei ištyrus K. N. psichikos būseną, K. N. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, t. y. 2019 m. kovo 7 d. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – nediferencijuota šizofrenija, dėl kurios jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. K. N. po baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo ir šiuo metu nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas – nediferencijuota šizofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamas.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima.
Byloje paaiškėjus, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. N. jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimą ir dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,
nutaria:
administracinio nusižengimo teiseną K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, kadangi padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.