Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2015-03-29 18.28 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, vairavo automobilį Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, automobilis neapdraustas automobilio transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais B. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog B. B. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta.

Pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimų esmė bei nustatytos pažeidimų aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-29 apie 18.28 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) namu, pastebėtas iš degalinės „Statoil“ važiuojantis automobilis Audi A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad gali neturėti teisės vairuoti, todėl automobilis buvo sustabdytas. Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja B. B., kuris padavė automobilio dokumentus ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Vairuotojas pasakė, kad teisės vairuoti neturi ir niekada neturėjo. Automobilis perduotas vairuotojo draugui R. A.. B. B. nušalintas nuo vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad B. B. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -

nutaria:

B. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 34 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, B. B. skirti subendrintą galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.