Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-09-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1320-900/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-29
Bylos Nr.
A8.-1320-900/2017
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00798-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1320-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00798-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 29 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nurodant, kad jis, būdamas VšĮ „K“, registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį – ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui VšĮ „K“ 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių, t. y. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 punktą, Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų 1996 m. liepos 3 d. įstatymo Nr. I-1428 9 straipsnio 4 dalį, 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 5 dalį, 11 straipsnio 3 dalį, už ką atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Byla pateikta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byla persiunčiama pagal teismingumą.

Apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą [...] (ANK 628 str.). Administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado ANK specialiojoje dalyje numatyti padariniai (ANK 4 str. 3 d.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Paukščių takas 2, Šiauliuose. Šiuo adresu yra įsikūręs VĮ Registrų centro Šiaulių filialas.

Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Registro nuostatai), 71 punktas numato, kad visi Registro nuostatuose nurodyti dokumentai Registro tvarkytojui pateikiami asmeniškai arba paštu bet kuriam Registro tvarkytojo filialui arba filialo skyriui, esančiam Lietuvos Respublikos teritorijoje. Registro nuostatų nustatytais atvejais, dokumentai gali būti teikiami ir elektroniniu būdu.

Registro nuostatų 125-126 punktuose nurodyta, kad metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinys teikiamas elektronine forma. Ne elektronine forma metinių finansinių ataskaitų rinkinius gali teikti bankai bei Europos Sąjungos valstybėse narėse, Europos ekonominės erdvės valstybėse įregistruotų juridinių asmenų filialai.

Kadangi VšĮ „K“ 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas VĮ Registrų centrui elektroniniu būdu, o ne fiziškai nugabentas adresu Paukščių takas 2, Šiauliuose, inkriminuoto nusižengimo padarymo vieta laikoma VšĮ „K“ buveinė. VšĮ „K“ buveinė yra (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju Šiaulių apylinkės teismas pagal teismingumą persiunčia bylą nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsniu ir 656 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui (Vytauto Didžiojo g. 60, Kelmė).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alma Berniūnaitė