Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. 2015-03-30 apie 23.37 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, bendrabučio tipo kambaryje, vadino necenzūriniais žodžiais L. Č., sukėlė triukšmą, trankė buto duris. Visa tai matė L. Č. mažametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. V. dukterys: M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl tokio Z. K. elgesio labai išsigando. Tokiais savo veiksmais Z. K. trukdė mažamečiams D. K., M. Č., G. Č., K. Č. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1, 5 p. nuostatas. Šiais savo veiksmais Z. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d.

Z. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie Z. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats Z. K. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus. Be Z. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. V. pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. G. 2015-03-31 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-30 apie 23.45 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyriškis laužiasi į duris. Atvykus į juos, policijos pareigūnus kreipėsi L. Č. ir M. V., kurios paaiškino, kad pažįstamas vyras Z. K. laužėsi į duris, pažadino mažamečius vaikus, keikėsi necenzūriniais žodžiais bendrajame koridoriuje. Iš L. Č. ir Z. K. sklido alkoholio kvapas. M. V. parašė pareiškimą dėl Z. K. veiksmų. Z. K. buvo pristatytas 2015-03-31 00.35 val. į 3 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-03-31 01.00 val. Z. K. nustatytas 1,36 promilių girtumo laipsnis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. K. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 183 str. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., organas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis nustatyta, kad Z. K. sukėlė triukšmą, trankė buto duris, šio pažeidimo esmė yra įrodyta, protokole nurodytas veikimo kvalifikavimas pagal ATPK 183 str. vertintinas apsirikimo klaida, keistinas į ATPK 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pažeidimus padarė būdamas neblaivus, nė karto nebaustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda, už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

Z. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

Z. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Z. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Z. K. skirti 28 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per