Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui, kaltinamajam E. G., jo gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui, kaltinamajam G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1993-08-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., l.a. 3 m., vadovaujantis LR BK 47 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m. Pritaikius LR BK 1993-06-15 įstatymo dėl amnestijos 1 str. 2 p. nuo bausmės atleistas; 2) 1996-03-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - l.a. 4 m. 6 mėn.; 3) 2001-11-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. l d. - 1000 litų bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.;

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji E. G. ir G. M. neteisėtai įgijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą, o E. G. ir šaudmenis, o būtent:

kaltinamasis E. G. apie 2007 metus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Kęstas, neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo, už 400 litų įsigijo, TSRS pramonės gamybos, dvivamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IŽ-58 (rusiškos raidės) Nr. E 02283, ir 2011 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš G. M. neteisėtai įsigijo TSRS pramonės gamybos, graižtvinį .22 (5,6 mm) šautuvą TO3-9 Nr. 47026, kuriuos nešiojo ir laikė iki 2011-08-09 savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)

be to, kaltinamasis E. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) turguje įsigijo, nešiojo ir iki 2011-08-09 savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., laikė 3 vnt. pramoninės gamybos 16 kalibro šovinius, skirtus medžiokliniams 16 kalibro šautuvams ir 10 vnt. pramoninės gamybos .22 (5.6 mm) ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams ir pistoletams;

kaltinamasis G. M. 2011 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną, taisydamas namo, esančio (duomenys neskelbtini), stogą, surado TSRS gamybos graižtvinį .22 (5,6 mm) šautuvą TO3-9 Nr. 47026, kurį neteisėtai nešiojo, laikė ir 2011 m. pavasarį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną perdavė pasaugoti E. G., neturinčiam leidimo disponuoti šaunamuoju ginklu.

Kaltinamasis E. G. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pas save namuose laikė du šautuvus. Vienas šautuvas lygiavamzdis, 16 kalibro, buožė medinė, rudos spalvos be diržo. Po vamzdžiu buvo gabalais priklijuota blizganti juosta. Dar skilo buožė ir jis surišo ją mėlyna izoliacija. Prie to šautuvo jis turėjo (duomenys neskelbtini) turguje nupirkęs penkis 16-to kalibro šovinius užtaisytus 7-8 mm šratais. Vieną šovinį jis pametė, vienu šoviniu 2011 m. gegužės mėnesį nušovė šerną. Tris šovinius ir vieną tūtelę pas jį rado per kratą. Medžioti buvo nuėjęs vienas prie (duomenys neskelbtini) miško. Šautuvą jis įgijo prieš kokius 4 metus iš iš matymo pažįstamo vyro vardu K., kuris gyvena kažkur (duomenys neskelbtini), bet jis nežino nei pavardės, nei kur gyvena. Šautuvą pirko už 400 litų. Jis neturi jokių leidimų laikyti šautuvus. Jis žinojo, kad be leidimo negalima pirkti šautuvo, bet vis tiek nupirko medžioklei. Mažo kalibro graižtvinį šautuvą jis paėmė 2011 m. pavasarį iš G. M., jis išvažinėjo į užsienį ir davė jam tą šautuvą. Iš kur pas G. M. šautuvas, jis nežino. Jis nežino šautuvo pavadinimo, jo tamsi buožė, statosi 5 šovinių apkaba. Šiam mažo kalibro šautuvui nupirko optinį taikiklį. Su tuo šautuvu norėjo pašaudyti į taikinius, medžioti su juo nebuvo. (duomenys neskelbtini) turguje jam taip pat nupirko 20 šovinių, 15 iššaudė į taikinį, o 5 liko. Šautuvus jis laikė kambaryje už minkšto kampo. Šovinius laikė spintelėje prie dušo. 2011-08-06 jis susipyko su žmona J. ir ji parašė policijai pareiškimą, kad jis turi tuos du šautuvus. Suprato, kad pažeidė įstatymus dėl ginklų įsigijimo, laikymo ir medžioklės. Jis šautuvus pirko neturėdamas jiems leidimo. Mėsa brangi, pinigų nėra, turi paskolų, valgyti norisi, tai ir sugalvojo, kad galima nušauti kokį žvėrį ir bus pigiau. Jis labai gailisi dėl to ką padarė. Jį gamtos apsaugos inspektorius nubaudė pinigine bauda už padarytą žalą gamtai ir medžioklės taisyklių pažeidimą 4500 litų bauda. Baudą jis jau sumokėjo.

Parodymų patikrinimo vietoje metu E. G. patvirtindamas savo parodymus, parodė vietą (duomenys neskelbtini)., kur esančio daugiabučio bute, kuriame gyvena, ir laikė šaunamuosius ginklus bei šaudmenis (b.1. 48-52).

Kaltinamasis G. M. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pažįsta E. G., kuris nuomojasi iš jo žemę. Namą (duomenys neskelbtini) vienkiemyje jo mama nupirko dar tarybiniais laikais. Tas vienkiemis yra prie (duomenys neskelbtini)., tai vienur buvo rašoma, kad (duomenys neskelbtini) vienkiemis. Jis ten gyveno kartu su motina. Pas juos dažnai atvažiuodavo motinos brolis B. V.. Jis buvo mėgėjas ginklų ir dažnai atsiveždavo visokiausių ginklų, dujinių pistoletų, medžioklinių šautuvų. 2005 m. mirė ir dėdė, ir jo mama. Jo brolis su seserim palikimo atsisakė ir namas su visom žemėm liko jam. 2011 m. pavasariop, tiksliai neatsimena, pradėjo lašėti namo stogas ir jis pradėjo jį remontuoti. Remontuodamas stogą, rado surūdijusį šautuvą. Šautuvas buvo užkištas pastogėje tarp skiedrų. Jis šautuvais nesidomi ir nežino, kas ten buvo per modelis ir kas per šautuvas. Kai surado šautuvą, už kelių dienų turėjo išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti, kaip tik tuo metu pasimaišė pas jį prie namų E. G.. Jis jam buvo atnešęs pinigus už nuomojamą žemę. Kadangi jo namą buvo apvogę kelis kartus, tai jis davė šautuvą pasaugoti E. G., kol sugrįš iš (duomenys neskelbtini). Sugrįžęs jis būtų tą šautuvą nunešęs į policiją priduoti. Iškarto nenunešė, nes reikėjo pabaigti suremontuoti stogą ir važiuoti į (duomenys neskelbtini), paprasčiausiai nesuspėjo šautuvo nunešti į policiją. Ar tas šautuvas buvo šaudantis jis nežino, jis buvo surūdijęs ir jis tuo nesidomi. Jis dar E. G. sakė, kad jis palaikytų ir sugrįžęs jį priduos. Kada tą šautuvą jo dėdė paslėpė pastogėje, jis nematė ir nežinojo, kad jis ten iš vis buvo. Kai buvo (duomenys neskelbtini) jam E. G. parašė žinutę, kad pas jį policija surado tą šautuvą, kurį jis davė palaikyti. Jis to šautuvo laikyti tikrai nesiruošė ir sugrįžęs iš (duomenys neskelbtini) būtų pridavęs. Labai gailisi dėl to, kad nenunešė šautuvo iškarto į policiją. Šautuvas yra ne jo, o dėdės, kuris yra jau miręs.

Parodymų patikrinimo vietoje metu G. M., patvirtindamas savo parodymus, parodė vietą (duomenys neskelbtini)., kur esančio namo pastogėje rado šaunamąjį ginklą (b.1. 124-127).

Motyvuojamoji dalis

Be to, kad kaltinamieji E. G. ir G. M. pilnai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Iš 2011 m. rugpjūčio 9 d. Kratos protokolo matyti, kad kratos metu E. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., rasta ir paimta: daiktas, panašus į medžioklinį šautuvą Nr. E 02283, daiktas panašus į mažo kalibro šautuvą Nr. 47026 su optiniu taikikliu, dėtuvė su penkiais šoviniais bei aštuoni šoviniai ir viena iššauta tūtelė, kurių apžiūra užfiksuota Ginklų ir šaudmenų apžiūros protokole ir jie, išskyrus tyrimo metu sunaudotus 13 vnt. šovinių, perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato specialiąją saugyklą (b.l. 9-18, 35-37).

Pažymos iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro patvirtina, kad ginklas Nr. E02283, registre nėra įregistruotas, o ginklo Nr. 47026, registre savininkas ar naudotojas nėra nurodytas, ginklams leidimai nėra išduoti (b.l. 19, 20).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5722)-IS1-5761 nurodyta, kad tirti pateiktas TSRS pramonės gamybos, dvivamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IŽ - 58 (rusiškos raidės) Nr. E 02283, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas TSRS pramonės gamybos, graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro šautuvas TO3-9 Nr. 47026, skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Iš tirti pateiktų šautuvų buvo šauta po paskutinių jų valymų, abu šautuvai yra tinkami šaudyti. Tirti pateiktų 10 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos, .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Šie šoviniai yra skirti įvairių sistemų ir modelių kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams, pistoletams. Tirti pateikti trys šoviniai yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos, 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams. Tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. Tirti pateikta pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelė (b.l. 30-34).

Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamasis E. G. medžioklinį šautuvą IŽ-58 (rusiškos raidės) Nr. E 02283 įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir prie nenustatytų aplinkybių iš nenustatyto asmens. Kaltinamasis E. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme paaiškino, kad šį ginklą įgijo apie 2007 metus, iš iš matymo pažįstamo asmens vardu K. už 400 litų. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo parodymais, todėl šios aplinkybės tikslintinos.

Tokiu būdu iš surinktų įrodymų teisme nustatyta, kad kaltinamieji E. G. ir G. M. neteisėtai įgijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą, o E. G. ir šaudmenis, ir ši jų veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. Nusikaltimai baigti ir įvykdyti tiesiogine tyčia.

Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamojo E. G. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Parenkant bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, tiek darbe, tiek seniūnijoje, kurioje gyvena, charakterizuojamas teigiamai, su žmona augina du vaikus, ūkininkauja, nors buvo anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo (LR BK 75 str. 1 d.), paskiriant nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. iki 2012 m. liepos 1 d., galiojusioje LR BK 75 str. redakcijoje, kuri yra palankesnė kaltinamajam, numatytą įpareigojimą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., E. G. taikytas laikinas sulaikymas (b.l. 56, 58) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (LR BK 66 str. 2 d.).

Kaltinamajam E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (LR BPK 307 str. 1 d. 6 p.).

Kaltinamojo G. M. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo (LR BK 75 str. 1 d.), paskiriant nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. iki 2012 m. liepos 1 d., galiojusioje LR BK 75 str. redakcijoje, kuri yra palankesnė kaltinamajam, numatytą įpareigojimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - TSRS pramonės gamybos, dvivamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IŽ-58 (rusiškos raidės) Nr. E 02283 ir TSRS pramonės gamybos, graižtvinis .22 (5,6 mm) šautuvas TO3-9 Nr. 47026, saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu perduotini valstybiniam ginklų fondui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelė, saugoma Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 304-307 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

LR BK 75 str. pagrindu atidėti paskirtos bausmės vykdymą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant E. G. tęsti darbą, o darbo santykiams nutrūkus, registruotis darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti E. G. laikiną sulaikymą nuo 2011-08-09 iki 2011-08-10, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

LR BK 75 str. pagrindu atidėti paskirtos bausmės vykdymą vieneriems metams ir dviems mėnesiams, įpareigojant G. M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - TSRS pramonės gamybos, dvivamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IŽ-58 (rusiškos raidės) Nr. E 02283 ir TSRS pramonės gamybos, graižtvinį .22 (5,6 mm) šautuvą TO3-9 Nr. 47026, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybiniam ginklų fondui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelę, saugomą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė