- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- B2-945-357/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00340-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- AB Ūkio bankas, Lietuvos gretutinių teisių asociacijos
- Atsakovas
- UAB „Sadovalis“
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų AB Ūkio bankas ir Lietuvos gretutinių teisių asociacijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai AB Ūkio bankas ir Lietuvos gretutinių teisių asociacija teismui pateikė pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“. Ieškovas AB Ūkio bankas nurodė, kad AB Ūkio bankas su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė ieškovui 218 300 Lt kreditą. UAB „Sandovalis“ įsipareigojimų įvykdymą, be hipotekos lakštų, taip pat užtikrino UAB „Rekolas“ ir UAB „Livena“ laidavimo sutartimis. Šiaulių apygardos teismas 2011-12-28 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Rekolas“ ir 2011-12-29 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Livena“. AB Ūkio bankas suteikė UAB „Rekolas“ 6650 000 Lt kreditą už kurį laidavo UAB „Sadovalis“. atsakovas sumokėjo tik dalį skolos ir liko skolingas ieškinio pateikimo dienai 6 088 136,73 Lt. Mano, kad atsakovas yra nemokus, nes nevykdo prievolių ilgiau kaip 191 dieną, o atsakovo turtas, tame tarpe ir įkeistas bankui yra areštuotas kitoje civilinėje byloje. Administratoriumi prašo skirti UAB „Pajūrio administratorių agentūra“.
Ieškovas Lietuvos gretutinių teisių asociacija nurodė, kad teikė atsakovui paslaugas už kurias atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 2075,33 Lt. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Sadovalis“ atsiliepimais į ieškovų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sadovalis“ nurodė, kad atsakovas yra finansiškai pajėgus ir pelningai rinkoje veikiantis verslo subjektas, todėl nėra pagrindo bankroto bylos iškėlimui ĮBĮ 9 str. 7 d. prasme. Atsakovas padengė 26 378,36 Lt skolą AB Ūkio bankui, todėl pagal kredito sutarį nėra skolingas AB Ūkio bankui. Pagal laidavimo sutartį taip pat atsakovas nėra skolingas bankui, nes pastarajam per dviejų metų laikotarpį nepareiškus reikalavimo atsakovui, jo prievolės pagal laidavimo sutartį pasibaigė.
Taip pat atsakovas nurodo, kad yra pilnai padengęs 2075,33 Lt įsiskolinimą Lietuvos gretutinių teisių asociacija, moka einamuosius mokesčius tiek VSDFV, tiek Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Bankroto bylą atsisakytina kelti.
Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 dalyje yra nurodyti atvejai, kai bylą nagrinėjantis teismas gali iškelti įmonei bankroto bylą: 1) įmonė vėluoja sumokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų; 3) įmonė yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 p.). Kurių kiekvienas yra neatsiejamai susijęs su sunkia įmonės finansine padėtimi, būtent dėl kurios ji ir negali laiku vykdyti savo prievolių kreditoriams, t.y. yra faktiškai nemoki. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 dalis įmonės nemokumą apibrėžia kaip situaciją, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę įjos balansą įrašyto turto vertės.
Iš teismui pateikto 2012-06-12 d. įmonės balanso matyti, kad įmonės turtas sudaro 1427337 Lt., iš kurio ilgalaikis turtas – 1072701 Lt, trumpalaikis turtas – 354636 Lt., per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 347123 Lt (85, 86, 87 b. l., t. 1) ir tai yra ženkliai mažiau nei pusė į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, o tai reiškia, kad atsakovas yra stabilų finansinį pajėgumą turintis subjektas. Pateikta turto vertės nustatymo pažyma, iš kurios matyti, kad 2011-06-30 poilsio bazės su kitais statiniais ir žemės sklypu vertė – 4 470 000 Lt (89–90 b. l., t. 1). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo pradelstų įsipareigojimų suma neviršija pusės į atsakovo balansą įrašyto turto vertės, t.y. atsakovas nelaikytinas nemokiu ĮBĮ 2 str. 8 d. prasme, nėra pagrindo tenkinti pareiškėjų prašymą iškelti bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų skolingas valstybei, nėra skolingas ir darbuotojams. Priešingai atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad moka privalomuosius einamuosius mokesčius valstybei (41–42 b. l., t. 2).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, kad atsakovas pagal 2007-12-10 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra sumokėjęs ieškovui AB Ūkio bankui 26 378,36 Lt (79 b. l., t. 1). Taigi neegzistuoja reikalavimas pagal kredito sutartį, kuriuo remiantis ieškovas galėtų prašyti teismo iškelti atsakovui bankroto bylą. AB Ūkio bankas nurodo, kad atsakovas 2009-10-30 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo už UAB „Rekolas” suteiktą kreditą pagal 2007-03-29 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Rekolas” pradelsti įsipareigojimai pagal minėtą Kredito sutartį sudaro 1 726 427,81 EUR, todėl tokio paties dydžio sumos reikalauja iš UAB “Sadovalis”. Tačiau iš atsakovo pateiktų teisminių bylų sąrašo matyti, kad AB Ūkio bankas pagal laidavimo sutartį nėra pareiškęs reikalavimo ir pagal šią sutartį atsakovo prievolės apimtis nėra nustatyta teismo sprendimu. Be to, pateikti hipotekos lakštai rodo, kad laiduotojo turtas yra įkeistas ieškovui ir iš šio turto galimas prievolės padengimas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad bankroto bylą inicijuoja kreditorius AB Ūkio bankas, kurio nurodomos skolos dydis galimai lemtų UAB “Sadovalis” nemokumą, tai reikštų veikiančios įmonės veiklos nutraukimą vieno kreditoriaus (kuriam įkeistas įmonės turtas) interesais.
Taip pat byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai (2012-06-25 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymas Nr. 105,gavėjas Lietuvos gretutinių teisių asociacija, suma – 2075,33 Lt), kad atsakovas UAB „Sadovalis“ yra pilnai atsiskaitęs su Lietuvos gretutinių teisių asociacija (39 b. l., t. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Sadovalis“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.