Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-20, LR pilietės, lietuvės, gyv. Šiaulių m. Odininkų g. 10A, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., 2013-01-25 apie 11 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju T. R. į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g.7, Marijampolės m., į pasimatymo kambarį įsinešė draudžiamus daiktus – mobilaus ryšio telefoną „Nokia 7310c“, IMEI 354151022130580. Tokiais savo veiksmais J. R., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2281408-13 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), įspėjamuoju lapeliu (b. l. 4), piliečių atvykusių į pasimatymą su nuteistaisiais, asmens apžiūros ir jų daiktų patikrinimo protokolu (b. l. 5), Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus paaiškinimu (b. l.6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7-8), J. R. prašymu (b.1 10), pažyma apie asmens baustumą (b. 1.11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog J. R. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo daiktu, jo konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. R. pagal LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su mobilaus ryšio telefono „Nokia 7310c“, IMEI 354151022130580 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir J. R..