- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- T-95-547/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37990-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- G. Š.
teismo posėdyje susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu dėl nuteistajam G. Š. paskirtų bausmių vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu G. Š. paskirta arešto 20 (dvidešimčiai) parų bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi atidėtas penkiems mėnesiams ir paskirta G. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra – nuteistojo G. Š. buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant G. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu G. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 150 str. 4 d. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL bauda ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 50 MGL bauda, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-16.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. vasario 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl G. Š. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė teismo nurodyti, kaip turėtų būti vykdomi G. Š. atžvilgiu priimti nuosprendžiai.
Prokurorė Ž. Gecevičienė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, G. Š. paskirtos bausmės turi būti subendrintos BK 63 straipsnio 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. apėmimo būdu ir jam skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 50 MGL bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Todėl teismas, vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, nustato kokia tvarka bus vykdomos (subendrinamos) bausmės.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyta, kada teismas taiko bausmių apėmimą: (2 punktas) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nustatyta, kad priimant 2022 m. lapkričio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamąjį įsakymą ir paskiriant bausmę, nuteistajam G. Š. 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyrius jau buvo priėmęs nuosprendį, kuris nebuvo įsiteisėjęs, nes buvo apskųstas apeliacine tvarka. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą ir jo netenkino.
Minėti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, turi būti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės subendrintinos taip nustatant jų vykdymo tvarką. Bausmės, paskirtos 2022 m. lapkričio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2023-02-15) ir 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teismo nuosprendžiu (įsiteisėjo 2023-01-19) subendrintinos taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą ir 9 dalies nuostatas apėmimo būdu. Šitoks bausmių sudėjimo būdas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, į tai, kad jos labai skiriasi pagal pavojingumą (baudžiamasis nusižengimas ir labai sunkus nusikaltimas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. Š. paskirtina galutinė subendrintina bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 50 MGL dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį (Kauno apygardos teismo) nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti 2022 m. lapkričio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu G. Š. paskirtą bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų su 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teismo nuosprendžiu G. Š. paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme ir 50 MGL bauda ir G. Š. paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę ir 50 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendį.
Apie nutarties priėmimą informuoti prokurorą, nuteistąjį, Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.