- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-156-515/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00070-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbančio, našlio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. sausio 25 d. apie 01⁰⁰ val., kelio Raudonpamūšis-Vienžindžiai-Vytartai 6,150 kilometre, Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, esant slidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 124¹ str. 7 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., nes padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., apima KET pažeidimą, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). A. B. baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe(LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, anksčiau baustas už automobilio vairavimą neturint teisės, todėl jam skirtina bauda bei administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą be automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą be automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. A. B. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.