Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-12-23 apie 15 val. Varėnos rajono savivaldybės Dargužių kaime būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pat metu jo vairuojamame automobilyje gabeno teisėtai įgytą jam priklausantį C kategorijos ginklą, revolverį COMPACT ME 38.

Šiais veiksmais S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei ATPK 194 str. 2 d. ir LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyriausiojo patrulio L. I. 2014-12-23 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime.

S. B. 2014-12-13 15 val. 17 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (testo Nr. 0991).

Teismo posėdžio metu S. B. ATP protokolą pripažino iš dalies. Nurodė, kad buvo išgėręs tuo metu, kai policininkai jį aptiko, bet jis tik buvo šalia automobilio, bet nevairavo. Paaiškino, kad privalėjo išsikraustyti iš Vilniaus kur iki šiol dirbo. Su savo antra puse nusprendė, kad jis grįš namo, susidėjo visus savo daiktus, kuriuos turėjo, aprangą, kompiuterį, ginklus. Ginklas buvo dėkle, be šovinių, giliai maišuose, jį gabeno kaip vieną savo daiktų, kito tikslo neturėjo. Tai buvo daiktai, kuriuos gabeno namo. Įstatymo reikalavimą, kad neblaivus negali turėti ginklo – žinojo, bet jį įkrovė kaip eilinį dalyką. Kai krovė daiktus – buvo blaivus. Iš vakaro susidėjo daiktus, kitą rytą nusprendė dar sugrįžti į butą Vilniuje, bet negalėjo įteit į minėtą butą, savininkas sakė, kad negalės patekti į butą keletą dienų, todėl nusprendė važiuoti namo, nes neturėjo kur nakvoti. Dėl pažeidimo gailėjosi, nurodė, kad labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę bei pagal ATPK 194 str. 2 d. – nes jis būdamas neblaivus jo vairuojamame automobilyje gabeno teisėtai įgytą jam priklausantį C kategorijos ginklą, revolverį COMPACT ME 38.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. B. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 5 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 194 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

S. B. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 194 str. 2 d. bei skirti:

pagal ATPK 126 str. 4 d. - 724 EUR (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 5 mėn. (dvejiems metams ir penkiems mėnesiams).

pagal ATPK 194 str. 2 d. - 173 EUR (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti S. B. galutinę 724 EUR (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 5 mėn. (dvejiems metams ir penkiems mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.