Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2018 m. rugpjūčio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus, paskirtas laisvės apribojimas 1 metams;

2. 2021 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas 2021 m. lapkričio 11 d. įsiteisėjęs.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., 2021 m. birželio 27 d. apie 11.30 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB (duomenys neskelbtini), patalpose, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prekybos salėje ant dulkių siurblio – šluotos „Dyson V11 Animal Extra“, kurio vertė – 599,99 eurai, pakuotės tyčia užklijavo dulkių siurblio – šluotos „KPA20 Standart“, kurio vertė – 99,99 eurai, kainos brūkšninį kodą bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, šią prekę pateikė kasininkei apmokėjimui, norėdamas už dulkių siurblį – šluotą „Dyson V11 Animal Extra“, kurio vertė – 599,99 eurai, sumokėti – 99,99 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi vykdoma veika buvo pastebėta kasininkės ir parduotuvės apsaugos darbuotojo R. K., t. y. tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimo – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio vertė – 500 eurų.

Be to, 2021 m. birželio 27 d. apie 11.31 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, patalpose, UAB (duomenys neskelbtini) objekto apsaugos darbuotojui (vadovui) – parduotuvės (duomenys neskelbtini) prie kasos prisistačius parduotuvės apsaugos darbuotoju ir paprašius jo eiti į parduotuvės apsaugos, apžiūros (patikros) patalpą patikrinti jo norimą įsigyti prekę, t. y. apsaugos darbuotojui vedantis jį parduotuvės koridoriumi, jis pradėjo bėgti, o apsaugos darbuotojui R. K. pradėjus jį vytis, jis tyčia vieną kartą kumščiu sudavė apsaugos darbuotojui R. K. į krūtinės sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, išbėgus iš parduotuvės patalpos ir nukritus kieme ant grindinio, o parduotuvės apsaugos darbuotojui R. K. bandant jį sulaikyti, jis stodamasis pargriovė parduotuvės apsaugos darbuotoją R. K. ant grindinio bei tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu apsaugos darbuotojui R. K. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam R. K. fizinį skausmą, bei iš įvykio vietos pasišalino, t. y. tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) objekto apsaugos darbuotojui, parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovui R. K..

Kaltinamasis L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. birželio 27 d. apie 11.30 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą (500 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto), prekybos salėje ant dulkių siurblio – šluotos „Dyson V11 Animal Extra“, kurio vertė – 599,99 eurai, pakuotės tyčia užklijavo dulkių siurblio – šluotos „KPA20 Standart“, kurio vertė – 99,99 eurai, kainos brūkšninį kodą, ir šią prekę pateikė kasininkei apmokėjimui, norėdamas už dulkių siurblį – šluotą „Dyson V11 Animal Extra“, kurio vertė – 99,99 eurai, sumokėti – 99,99 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes veiką pastebėjo kasininkė ir parduotuvės apsaugos darbuotojas, kurio atžvilgiu, siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino (parduotuvės apsaugos vadovui R. K., kai jį vedėsi patikrinti jo norimą įsigyti prekę parduotuvės koridoriumi, jis puolė bėgti, R. K. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į krūtinės sritį bei, išbėgus iš parduotuvės ir nukritus kartu su parduotuvės apsaugos vadovu R. K. ant grindinio, jis vieną kartą kumščiu sudavė R. K. į veido sritį), t. y. pripažino, jog panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui – parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovui R. K.. Gailisi, kad nusikalto. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 4-7).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

nukentėjusiojo R. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 17-27; 43-50; 51-55; 135). Liudytojos L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (1 t., b. l. 62-64). UAB (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 5 d. pareiškimu (1 t., b. l. 29; 35; 40-41; 135). 2021 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 30-34; 135). UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašais (1 t., b. l. 72-74, 85-102; 75-84). (duomenys neskelbtini) kasos operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (1 t., b. l. 41). UAB (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 15 d. pažymos (1 t., b. l. 67-71). 2021 m. liepos 12 d. kepurės ir megztuko apžiūros protokolu (1 t., b. l. 103-110, 17-27, 111-113). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1 t., b. l. 132-134). Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo (1, b. l. 153-155; 148-152; 158-159).

L. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas numatytas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, jo veiksmai kvalifikuojami pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam L. V. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad L. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos teisingai.

L. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomomis bausmių rūšimis ir jų dydžiu (2 t., b. l. 11-14).

Skiriant bausmes kaltinamajam L. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną nesunkų baigtą, tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis). Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino kaltu ir galisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas (1 t., b. l. 169-175, 176-181, 183-185), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 166-168), nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybės grupei (1 t., b. l. 165). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, neregistruotas (1 t., b. l. 163).

Teismas daro išvadą, kad prokuroro pasiūlyta bausmė – viešieji darbai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos su 2021 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, jas iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis L. V. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 74, 144, 152), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kaltinamojo L. V. kepurė ir megztukas (1 t., b. l. 103-110), esantys prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paketų kodas 191/2021, 191/2021) perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 111-113), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas kaltinamajam L. V..

Stiklainis su kepurės kvapo pėdsaku (pakuotės numeris 021408), 1 stiklainis su megztuko kvapo pėdsaku (pakuotės numeris 021407) ir 1 stiklainis su foniniu kvapu (pakuotės numeris 021409) perduoti saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (1 t. b. l. 114-115), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Dulkių siurblys – šluota ,,Dyson v11 Animal Extra, (suteiktas kodas 308/2021), kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 132-134), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintina UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Nukentėjusysis civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 17-27; 43-50; 51-55; 135).

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas bei paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti jam viešuosius darbus – 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant L. V. per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, L. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – paskirti jam viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant L. V. per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. V. šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę subendrinti su 2021 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigotą per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui, jas iš dalies sudedant ir paskirti jam viešuosius darbus – 8 (aštuonis) mėnesiams, įpareigojant L. V. per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 160 valandų).

L. V. išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Kauno apygardos probacijos tarnyba, esanti Kęstučio g. 37, Kaune.

Išaiškinti L. V., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo dienos.

Kaltinamajam L. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, įsitesėjus baudžiamajam įsakymui palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kaltinamojo L. V. kepurę ir megztuką, esančius prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paketų kodas 191/2021, 191/2021) perduotus saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam L. V..

Stiklainį su kepurės kvapo pėdsaku (pakuotės numeris 021408), stiklainį su megztuko kvapo pėdsaku (pakuotės numeris 021407) ir stiklainį su foniniu kvapu (pakuotės numeris 021409) perduotus saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson v11 Animal Extra, (suteiktas kodas 308/2021), kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini) L. V. išaiškinti, kad:

1.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.