Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

civilinių ieškovų UAB „M. C.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje LR BPK XXXII skyriaus tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, kurioje A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-05-28 Šakių m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs automechaniko profesiją, nedirbantis, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), paskutiniais duomenimis gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje: AG Osnabriuko teismo 2014-05-05 nuosprendžiu dėl vagystės, paskirta 600 eurų bauda, kuri vėliau pakeista arešto bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra nuo 2014 m. nuo vasario 1 d. iki vasario 12 d., tyrimo metu tikslesnė data ir laikas nenustatyti, viešėdamas H. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagrobė H. N. AB „Swedbank“ banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelę, kuriuos neteisėtai laikė iki tyrimo nenustatytos datos, tačiau ne trumpiau kaip iki 2014 m. kovo 30 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jais disponavo bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014 m. vasario 12 d., siekdamas užvaldyti UAB „M. C.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11:14 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, sudarė kreditinę sutartį su UAB „M. C.“, pagal kurią į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 12 d. buvo pervesta 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur), kurie iš karto buvo pervesti į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu UAB „M. C.“ padarydamas 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 21 d., siekdamas užvaldyti UAB „M. C.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP nenustatytas, neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu sudarė papildomą susitarimą prie esamos sutarties 800 litų (kas atitinka 231,70 Eur) sumai, pagal kurį į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 vasario 21 d. buvo pervesta 800 litų (kas atitinka 231,70 Eur), iš kurių 790 litų (kas atitinka 228,80 Eur) iš karto buvo pervesti į A. L. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 700 litų (kas atitinka 202,73 Eur), tą pačią dieną 12.07 val. bankomate, esančiame Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, buvo išgryninti bei 40 litų (kas atitinka 20,27 Eur), tą pačią dieną 16.02 val. bankomate, esančiame Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, buvo išgryninti, tokiu būdu UAB „M. C.“ padarydamas 800 litų (kas atitinka 231,70 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 22 d., siekdamas užvaldyti UAB „M. C.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP nenustatytas, neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu sudarė papildomą susitarimą prie esamos sutarties 100 litų (kas atitinka 28,96 Eur) sumai, pagal kurį į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 vasario 22 d. buvo pervesta 100 litų (kas atitinka 28,96 Eur), kurie iš karto buvo pervesti į A. L. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurie tą pačią dieną 09.50 val. bankomate, esančiame Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, buvo išgryninti, tokiu būdu UAB „M. C.“ padarydamas 100 litų (kas atitinka 28,96 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 12 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.21 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „MiniGo LT“ priklausančius 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 13 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.43 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 14 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.25 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300 litų (kas atitinka 86,89 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 300 litų (kas atitinka 86,89 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 22 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.06 val. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 28 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 17.27 val. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą, 2014 m. kovo 10 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.01 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 450 litų (kas atitinka 130,33 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 450 litų (kas atitinka 130,33 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 24 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.14 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 30 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 10.13 val. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.minigo.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 13 d., siekdamas užvaldyti UAB

„(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur), tačiau nusikaltimų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 14 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, kurios IP nenustatytas, neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300 litų (kas atitinka 86,89 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „ARN group“ priklausančius 300 litų (kas atitinka 86,89 Eur), tačiau nusikaltimų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 28 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur), tačiau nusikaltimų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 28 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur), tačiau nusikaltimų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 27 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 83530 su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 27 d. buvo pervesta 400 litų (kas atitinka 115,85 Eur), kurie iš karto buvo pervesti į M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių 390 litų (kas atitinka 112,95 Eur), tą pačią dieną 11.31 val. bankomate, esančiame M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, buvo išgryninti, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 400 litų (kas atitinka 115,85 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasario 14 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 11.48 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, sudarė kreditinę sutartį Nr. SP159530 su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 14 d. buvo pervesta 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur), iš kurių 990 litų (kas atitinka 286,72 Eur) iš karto buvo pervesti į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 19 d., siekdamas užvaldyti UAB „M. K.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 10.39 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.manokreditas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 1 lito registracijos mokestį, pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „M. K.“ nenustatyto dydžio sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 19 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 10.16 val. Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūdoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, sudarė kreditinę sutartį Nr. prmytckh su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 19 d., buvo pervesta 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur), iš kurių 1890 litų (kas atitinka 547,38 Eur) iš karto buvo pervesti į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2000 litų (kas atitinka 579,24 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 20 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 19.37 val. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 85mr2bcn su UAB „Bobutės paskola“, pagal kurią į H. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 20 d. buvo pervesta 3000 litų (kas atitinka 868,86 Eur), iš kurių 2500 litų (kas atitinka 724,05 Eur) iš karto pervesti į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 520 litų (kas atitinka 150,60 Eur) iš karto buvo pervesti į M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 500 litų (kas atitinka 144,81 Eur) tą pačią dieną 20.24 val., bankomate, esančiame Šaulių g. 37, Marijampolėje, buvo išgryninti, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 3000 litų (kas atitinka 868,86 Eur) turtinę žalą.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 26 d., siekdamas užvaldyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, 08.48 val. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, pasikėsino sudaryti kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur) sumai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 1000 litų (kas atitinka 289,62 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kreditų kompanijos kredito gavėjo statuso.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 19 d., pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso Kazlų Rūdos savivaldybės viešajai bibliotekai, esančiai Vytauto g. 21, Kazlų Rūda, neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, esančioje Vytauto g. 21, Kazlų Rūda, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos internetiniame puslapyje www.swedbank.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 50 litų į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu pagrobė H. N. priklausančius 50 litų (kas atitinka 14,48 Eur).

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2014 m. kovo 25 d., pasinaudodamas H. N. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas H. N. tapatybę patvirtinančius duomenis – H. N. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos internetiniame puslapyje www.swedbank.lt, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis – save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – H. N. vardu pervesdamas 6 litus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymui, tokiu būdu pagrobė H. N. priklausančius 6 litus (kas atitinka 1,74 Eur).

Kaltinamasis A. B., gyvendamas užsienio valstybėje ir būdamas įstatymo tinkamai informuotas apie teisiamąjį posėdį, į teismą neatvyko, savo pozicijos raštu nepateikė. Procese dalyvaujantis jo gynėjas su kaltinimu nesutiko. Palaikė kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu išsakytą poziciją, jog jis kaltės pagal kaltinimus nepripažįsta. Nukentėjusįjį pažinojo kaip bendradarbį, lankėsi jo namuose Kazlų Rūdoje. Telefonų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomi. Niekada nėra naudojęsis internetu bibliotekoje. Interneto ryšį turėjo namuose. Naudotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ jam nėra žinomas. El. pašto adresas (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomas. Draugui nėra siuntęs laiškų. Tuo metu bendravo tik telefonu arba WhatsApp. Nukentėjusiojo H. N. internetinės bankininkystės prisijungimo duomenų nežino. Naudodamasis banko sąskaita niekada neėmė kreditų. Nukentėjusysis meluoja. Jį apibūdina kaip alkoholiką. Prieš aštuonis mėnesius iki įvykių, buvo paskolinęs nukentėjusiajam apie 7000 litų. Tai niekaip neįformino. Pinigus jam perdavė jo bute. H. N. pinigus žadėjo grąžinti per mėnesį. Pavedimai iš H. N. sąskaitos į jo sąskaitas ir buvo tos skolos grąžinimai. Savo vardu atsidarė banko sąskaitas bankuose AB „SEB“ ir AB „Šiaulių bankas“. Abiejų sąskaitų reikėjo atlyginimui sumokėti. Nukentėjusiojo pervestus pinigus kaip skolą iš sąskaitų nusiėmė pats. A. L. pažįsta. M. R. yra jo pažįstamas. Kodėl buvo abiem šiems asmenims pervesti pinigai, nežino. Nukentėjusysis abu šiuos asmenis taip pat pažįsta. Kadangi jis su paskolomis nukentėjusiojo vardu niekuo nėra susijęs, civilinių ieškinių nepripažįsta.

Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, ji įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais bei bylos rašytine medžiaga.

Nukentėjusysis H. N. paaiškino, kad kaltinamąjį A. B. pažįsta. Buvo su juo bendradarbiai, tačiau iš pradžių nebendravo. Artimiau bendrauti pradėjo, kai kaltinamasis susipyko su sugyventine. Tada pradėjo lankytis pas jį. Skųsdavosi, kad nedirba ir neturi pinigų net maistui. Tai buvo 2014 vasario pradžioje. Jo pagailo, todėl paskolino jam 100 litų. Žadėjo per savaitę grąžinti. Lygiai po savaitės paskambino ir atėjo. Su savimi atsinešė butelį alkoholio. Jie truputį išgėrė ir jis nuėjo miegoti. Kaltinamasis pasiliko. Kai pabudo, jo neberado. Taip pat spintelėje pasigedo ten buvusių 200 litų. Toje pat vietoje, kur buvo pinigai, buvo ir elektroninės bankininkystės duomenys bei asmens dokumentai. Kadangi jais nesinaudojo, jų netikrino. Pastebėjo tik pinigų dingimą. Po kiek laiko telefoninio pokalbio metu kaltinamasis pripažino jam tuos pinigus paėmęs, žadėjo grąžinti. Sakė, kad išlipo per fortkę, o jį paliko miegantį. Apie bankininkystės duomenis kalbos nebuvo, nes jų nebuvo pasigedęs. Po kiek laiko Kaune gyvenanti jo motina gavo Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriame nurodyta, kad jis yra paėmęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 Lt. kreditą. Savo darbovietėje UAB“ (duomenys neskelbtini)“ taip pat gavo laišką, kad jis yra paėmęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3000 Lt. kreditą. Jam buvo pateikti ieškiniai dėl paimtų ir negrąžintų kreditų. Teismo dokumentuose buvo užfiksuota, kad jo el. paštas yra (duomenys neskelbtini), nors tokio pašto adreso jis nežino ir niekada tokiu nesinaudojo bei jo nekūrė. Kartu buvo pateikti teisingas jo asmens kodas ir banko sąskaitos numeris. Taip pat buvo pateikti telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir adresas (duomenys neskelbtini). Tokiu telefonu jis niekada nesinaudojo. Jam žinoma, jog šį numerį naudojo kaltinamasis A. B.. Jo paties adresas Kazlų Rūdoje buvo (duomenys neskelbtini), tačiau buvo nurodyta, kad jis kaip kredito gavėjas, gyveno (duomenys neskelbtini). Tai buvo A. B. gyvenamosios vietos adresas, kur pastarasis gyveno kartu sugyventine. Prisijungimo banko kodai yra dingę iš buto po A. B. paskutinio apsilankymo. Jis pats pamesti jų negalėjo. Vėliau jis sužinojo, kad jo vardu yra paimta ir daugiau kreditų - iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat kėsintasis jo vardu paimti eilę kreditų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini). Tačiau jis pats asmeniškai jų niekada neėmė ir nebandė imti. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) nežino ir niekada neturėjo. Nežino, kam jis priklauso. Niekada iš kaltinamojo nėra skolinęsis pinigų. Tik pats jam skolinęs. Grynas melas yra kaltinamojo parodymai, jog jis paskolinęs jam 7000 litų. Tokių pinigų A. B. niekada nėra turėjęs, o jis niekada nesiskolinęs ir jam per elektroninę bankininkystę pavedimų nedaręs.

Liudytoja N. N. paaiškino, kad yra nukentėjusiojo motina. 2014 metų rugsėjo mėn. gavo laišką iš Marijampolės teismo. Ten buvo ieškinys sūnui, kad šis negrąžina bendrovei greitojo kredito. Susisiekė su sūnumi ir sužinojo, kad jis jokių kreditų neėmęs. Kas jo vardu galėjo paimti kreditus, nežinojo. Ėjo į banką, kur iš sūnaus sąskaitos išrašo pamatė pinigų judėjimą bei sūnaus vardu paimtus kreditus. Sūnus gyveno (duomenys neskelbtini). Paimant kreditus sūnaus gyvenamoji vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini). Iš sūnaus sužinojo, jog tai kaltinamojo ankstesnis gyvenamosios vietos adresas. Sūnus iš kaltinamojo pinigų skolinęsis nebuvo.

Liudytoja G. J. paaiškino, kad pilnai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad dirba Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje. Ji atsakinga už kompiuterių kabinetą bibliotekoje. Pirmą kartą atėjęs žmogus, norintis dirbti su kompiuteriu, pasako savo vardą ir pavardę. Asmens dokumento neprašo ir netikrina. Darbo laiką su kompiuteriu ir vardą bei pavardę užsirašo, tačiau ilgai nesaugoja, nes projektas to nereikalauja. Asmeniui, norinčiam dirbti kompiuteriu, pasakius savo vardą ir pavardę, pagal nurodytus duomenis sukuria prisijungimo vardą, kurį tas asmuo gali naudoti visose bibliotekose. Taip daroma, kad kiekvieną kartą atėjęs tas pats žmogus nekurtų naujų prisijungimo vardų. Jei bibliotekos tinkle jau yra toks vardas, tai sukuria trumpinant pavardę ar prirašo skaičių. Prisijungimo vardas „(duomenys neskelbtini)“ galėjo būti naudojamas jungiantis prie kompiuterio iš bibliotekos, nes jis kurtas pagal tokį pat principą. Kad jį būtų sukūrusi asmeniškai, neprisimena. Šis vardas sukurtas ir aktyvuotas bei vėliau panaudotas galėjo būti bet kurioje šalies bibliotekoje. Apklausos metu tyrėja jai buvo pateikusi jai atpažinti nuotrauką ir klausė, ar tas asmuo 2014 metų vasario – kovo mėnesiais nesilankė bibliotekoje. Nuotraukoje buvęs asmuo jai buvo nepažįstamas. Taip pat neprisiminė, ar jis nurodytu laiku lankėsi bibliotekoje. Paslauga yra labai populiari, lankosi daug žmonių, todėl visų įsiminti negali. Kompiuterių kabinete per dieną apsilanko iki 40 asmenų.

Liudytojas G. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apie du metus gyvena J. B. g. (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūdoje. Savo vardu šiuo adresu yra sudaręs interneto paslaugų sutartį. Pats nuolat naudojasi internetu. H. N. pažįsta, nes kartu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014 m. vasarą Kazlų Rūdoje buvo sutikęs H. N., kuris papasakojo, jog A. B. yra jo vardu paėmęs paskolų. Pats A. B. taip pat dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Su juo bendravo. Kad A. B. ėmė paskolas H. N. vardu, sužinojo kai A. B. jau buvo išvykęs iš Lietuvos. A. B. iš Lietuvos išvyko vasaros pradžioje. Kiek žino, jis išvykęs į Vokietiją. Kur ir ką ten dirba bei gyvena, nežino. Su juo ryšių nepalaiko. Kodėl iš jo interneto IP buvo jungtasi prie H. N. internetinės bankininkystės, nežino. Jis pats H. N. jokių duomenų neturi. Kai bendravo su A. B., tai pastarasis lankydavosi jo namuose. Jo kompiuteris su internetu neturėjo jokių slaptažodžių ar kitų apsaugos sistemų, taip pat prieiga prie interneto yra nekoduota, taigi juo galima naudotis per nuotolinius įrenginius. Jo akivaizdoje A. B. yra naudojęsis jo kompiuteriu ir internetu. Ką tiksliai internete naršė A. B., jis nežino. Pats A. B. kažkuriuo laikotarpiu savo namuose, buvusiuose toje pačioje laiptinėje antrame aukšte, turėjo internetą, bet neilgai. Ar A. B. būdamas prie jo kompiuterio jungėsi prie H. N. elektroninės bankininkystės, nepastebėjo. A. B. niekada nesipasakojo, kad turi H. N. banko duomenis, ir nežino, ar jis juos turėjo. Kada tiksliai A. B. pas jį dirbo prie kompiuterio, neatsimena. Nematė, kad A. B. iš jo kompiuteriu būtų jungęsis prie elektroninės bankininkystės.

Liudytojas M. R. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad A. B. yra jo pažįstamas. Jis yra buvęs pas jį namuose Maironio gatvėje, tačiau tai buvo prieš kelis metus. Jis ten nuomojosi butą, vėliau - Basanavičiaus gatvėje. Ten irgi yra buvęs. Tiksliai datos nepamena, bet jo prašymu yra A. B. kelis kartus vežęs į Marijampolėje esančius kazino. A. B. ten žaisdavo. Jis turėdavo pinigų. Kai A. B. prasilošdavo, prašydavo jo duoti savo sąskaitos numerį, kad A. B. draugas pervestų pinigų ir turėtų iš ko lošti. Jam pasakius sąskaitos numerį, A. B. kažką darydavo su savo telefonu. Jam tuo metu aiškino, kad draugas netrukus perves pinigų. Po telefono pamaigymo, jam į telefoną ateidavo žinutė, maždaug 30 minučių eigoje, ir jis A. B. nuimdavo pinigus. Taip yra buvę du kartus. Jis A. B. duodavo savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke. A. B. aiškindavo, kad H. N. yra draugas. Apie A. B. imtas paskolas sužinojo tik policijoje. Jam A. B. nėra sakęs, kad jis ima paskolas, ar turi H. N. duomenis. H. N. jis nepažįsta. Jis pats paskolas ėmęs tik savo vardu. A. L. pažįsta iš matymo. Kiek žino, A. B. šiuo metu dirba Vokietijoje, „Facebook“, jis vadinosi „A. N.“. Su juo nebendrauja. Koks buvo A. B. telefono numeris 2014 m. kovo mėnesį, neatsimena. Elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nežino. A. B. du kartus išgrynino pinigus 2014 metų kovo mėnesį. Vieną kartą grynino bankomate Marijampolėje prie „Jotvingio“ parduotuvės. Banko pateiktos nuotraukos yra jo, kur grynino pinigus prie kazino Marijampolėje. Antrą kartą grynino Kazlų Rūdos m. esančiame bankomate. Abu kartus, kai jam A. B. pervedė pinigus, nesakė, kad tie pinigai gauti nusikalstamu būdu, o jis pats nieko neįtarė. Visus pinigus atiduodavo A. B., sau nieko nepasilikdavo. Abu kartus gryninant šalia jo buvo A. B., daugiau asmenų su jais nebūdavo.

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2014-09-16 H. N. protokolu-pareiškimu apie tai, kad 2014-08-09 jis sužinojo, jog jo vardu įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra paimtas 5000 Lt kreditas, kurio jis neėmė(t.1, b.l.2); Daiktų dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog 2014-09-16 H. N. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-3816-896/2014 dokumentų kopijas(23 lapai), kuriuose užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ H. N. vardu 2014-03-20 paimtas 3000 Lt kreditas, dėl ko jam yra pareikštas civilinis ieškinys (t.1, b.l. 45-68); Daiktų dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-09-16 H. N. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijas (26 lapai), kuriuose užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ H. N. vardu 2014-03-19 yra paimtas 2000 Lt kreditas, dėl ko jam yra pareikštas civilinis ieškinys(t.1, b.l. 69-95); 2015-01-22 „SODRA“ pažyma, iš kurios matyti, kad H. N. nuo 2008-07-07 iki 2014-09-29 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“(t.1, b.l. 96-97); 2014-10-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, iš kurios matyti, kad civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) iškelta pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui H. N. sustabdyta iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.100); Kreditų bendrovės UAB „M. C.“ raštus, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-02-12 atlikta registracija H. N. vardu. Registracijos (duomenys neskelbtini), registruojantis pateikti šie duomenys: H. N. asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas (duomenys neskelbtini) 0,01 lt mokestis duomenims patvirtinti pervestas iš H. N. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Į tą pačią sąskaitą buvo pervestas 1400 Lt kreditas(t.1, b.l. 112-123); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-02-12 atlikta registracija H. N. vardu, pirmas prisijungimas atliktas iš IP (duomenys neskelbtini). Bandoma gauti aštuonis kreditus, tačiau asmuo neatitiko įmonės kredito gavėjo statuso ir kreditai nebuvo suteikti. Buvo pateikti šie prisiregistravimo duomenys: el.paštas(duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 127-128); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-02-13 atlikta registracija H. N. vardu. Registracija atlikta iš IP (duomenys neskelbtini).Gautas 400 Lt kreditas, kuris pervestas į H. N. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo bandoma gauti keturis kreditus, kurie nebuvo suteikti, nes kredito gavėjo gaunamos pajamos (Sodros duomenimis) nebuvo pakankamos. Registracijos metu buvo pateikti šie duomenys: H. N., asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas (duomenys neskelbtini)(t.1, b.l. 130-164, t.2, b.l. 1-43); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-02-14 atlikta registracija H. N. vardu. Registracija atlikta iš (duomenys neskelbtini). Asmuo užpildė paraišką kreditui gauti ir gavo 1000 Lt kreditą į H. N. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo pateikti šie duomenys: H. N., asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) el.paštas (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 49-62); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad, kad 2014-03-19 H. N. užsiregistravo bendrovėje iš IP 81.7.93.67. Registracijos metu pateikti duomenys: H. N., asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) el.paštas (duomenys neskelbtini). Asmuo užpildė paraišką kreditui gauti, tačiau kreditas suteiktas nebuvo, nes neatitiko mokumo vertinimo reikalavimų(t.2, b.l. 64-66); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-03-19 registruotasi H. N. vardu. Registracija atlikta iš (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti duomenys: H. N., asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo užpildytos paraiškos gauti kreditus ir gautas iš viso 5000 Lt kreditas, kuris buvo pervestas į H. N. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 68-131); Kreditų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad bendrovėje 2014-03-26 atlikta registracija H. N. vardu iš (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti duomenys: H. N., asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas (duomenys neskelbtini). Asmuo užpildė paraišką kreditui gauti, tačiau kreditas suteiktas nebuvo(t.2, b.l. 135-138); UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija apie tai, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2014-02-12 iš kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) registracijos metu pateikti duomenys: H. N., gim. 1978-12-14, vyras. Paskutinis prisijungimas prie šio el. pašto buvo 2014-05-08 iš (duomenys neskelbtini), kuris yra Vokietijoje(t.2, b.l. 140-141); AB „Swedbank“ pateikta informacija apie H. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, jog 2014-02-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-02-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-02-12 gautas 500 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini), kuris tą pačią dieną pervestas į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-02-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas ir gautas 1000 Lt kreditas. Tą pačią dieną 990 Lt buvo pervestas į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-02-21 gautas 800 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną 790 Lt buvo pervesta į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-02-22 gautas 100 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną 100 Lt buvo pervesta į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 1 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-03-19 iš šios sąskaitos pervesta 50 Lt į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-19 gautas 2000 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną 1890 Lt buvo pervesti į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-20 gautas 3000 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną 520 Lt buvo pervesti į M. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2500 Lt pervesti į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-03-25 iš šios sąskaitos buvo papildyta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita 6 litais. 2014-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 0,01 lt. kaip patvirtinimas už bendrąsias sutarties sąlygas. 2014-03-27 gautas 400 Lt kreditas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “. Tą pačią dieną 400 Lt pervesta į M. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 144-147, 151-153). AB „Swedbank“ informacija apie A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2014-02-21 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 790 litų. Tą pačią dieną 740 litų buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M.Valančiaus g. 7. 2014-02-22 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 100 litų. Tą pačią dieną 100 litų buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7(t.3, b.l. 6); AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija apie M. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2014-03-20 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 520 litų. Tą pačią dieną 500 litų buvo išgryninti bankomate, esančiame Marijampolėje, Šiaulių g. 27, o 20 Lt buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7. 2014-03-27 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 litų. Tą pačią dieną 390 litų buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7(t.3, b.l.12); AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija apie A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2014-02-14 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 990 Lt. 2014-02-16 950 Lt buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7. 2014-03-19 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 Lt. 2014-03-19 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1890 Lt. 2014-03-21 1900 Lt buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7. 2014-03-21 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 2500 Lt. 2014-03-23 2500 Lt buvo išgryninti bankomate, esančiame Kazlų Rūda, M. Valančiaus g. 7(t.3, b.l. 18-22); AB “ (duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija apie A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2014-02-12 iš H. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500 Lt. 2014-02-13 500 Lt buvo išgryninti per du kartus bankomatuose Kazlų Rūdoje ir Marijampolėje(t.3, b.l. 26-31); 2015-07-15 informacija iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, iš kurios matyti, kad 2014-05-05 A. B. buvo teistas Vokietijoje, kitokio pobūdžio informacijos nėra(t.3, b.l. 138); Marijampolės AVPK Specialiųjų užduočių skyriaus informacija, iš kurios matyti, kad 2014-04-27 naudotas IP (duomenys neskelbtini) yra Vokietijoje. Šis IP buvo naudotas prisijungiant prie H. N. elektroninės bankininkystės 2014-04-27. IP (duomenys neskelbtini) priklauso Kazlų Rūdos savivaldybės viešajai bibliotekai, esančiai Vytauto g. 21, Kazlų Rūda. Šis IP buvo naudotas įvairiais laikotarpiais prisijungiant prie kreditų bendrovių H. N. vardu bei jungiantis prie jo elektroninės bankininkystės. IP 78.62.41.14 priklauso G. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). IP (duomenys neskelbtini) yra JAV. Kitų IP, kurie buvo naudoti su H. N. elektronine bankininkyste, kreditų bendrovėse registruojantis H. N. vardu, atliekant pavedimus iš H. N. sąskaitos, nenustatyti, kadangi LR Elektroninių ryšių paslaugų įstatymo 65 str., 66 str. 5 d. nuostatomis, abonento ar registruoto elektroninių ryšių paslaugų naudotojo srauto duomenis privaloma saugoti šešis mėnesius nuo ryšio datos(t.3, b.l. 33-42); Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos pateikta informacija, iš kurios matyti, kad 2014-02-12 nuo 10:41 iki 11:23 val. (registruotasi kreditų bendrovėse H. N. vardu) ir 2014-02-14 nuo 11:02 iki 11:54 val. (registruotasi kreditų bendrovėje H. N. vardu ir gautas kreditas pervestas naudojantis H. N. el. bankininkyste) Kazlų Rūdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje vartotojas buvo asmuo su slaptažodžiu „(duomenys neskelbtini)“(t.3, b.l. 44); Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad į šį telefoną yra įeinančių SMS, kurių siuntėjai yra bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“(t.3, b.l. 48-51); Iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matosi, kad telefono numerį (duomenys neskelbtini), kaip kontaktinį numerį, yra nurodęs lojalumo programos dalyvis A. B., gim. 1988-05-28, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam yra išduotos trys SEB banko kortelės (t.3, b.l.54); Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matosi, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B., gim. 1988-05-28, gyv. Kazlų Rūdoje(t.3, b.l. 55); Iš 2014-11-19 tarnybinio pranešimo matosi, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini)( kuris naudotas kreditų įmonėse, kaip kontaktinis) naudotojas 2014-04-19 ir 2014-04-20 bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, kuris nuo 2012-03-21 iki 2014-10-30 priklausė M. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 58-59, 62); Iš 2015-05-26 prašymo dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo matosi, kad telefono numeris(duomenys neskelbtini), kuris naudotas registruojantis kreditų bendrovėje, kurioje pasikėsinta gauti kreditą, yra išankstinio apmokėjimo paslaugos nuo 2014-02-11, todėl jo priklausomybę nustatyti nėra galimybės(t.3, b.l. 67); Iš tarnybinių pranešimų matosi, kad 2014-02-12 10:51:40 val. buvo prisijungta prie el.pašto (duomenys neskelbtini), o 2014-02-12 11:14:51 val. jau buvo gautas kreditas iš UAB „M. C.“, kuris pervestas į A. B. asmeninę sąskaitą. El. paštui ir el. bankininkystei buvo naudojamas tas pats IP, kuris yra Kazlų Rūdos viešojoje bibliotekoje. Tą pačią dieną 11:26:02 val. vėl prisijungta prie el. pašto (duomenys neskelbtini) iš to paties IP, o 11:27:02 val. pasikėsinta gauti kreditą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visur naudojamas tas pats IP (Kazlų Rūdos viešosios bibliotekos). 2014-02-14 11:02:35 val. buvo prisijungta prie el. pašto (duomenys neskelbtini), o 2014-02-14 11:13:30 val. pateikta paraiška UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditui gauti. Taip pat 2014-02-14 nuo 11:44:58 val. iki 11:51:16 val. keturis kartus buvo prisijungta prie H. N. el. bankininkystės. Visi šie prisijungimai atlikti iš to paties IP (Kazlų Rūdos viešosios bibliotekos). 2014-02-28 17:11:38 val. buvo prisijungta prie el.pašto (duomenys neskelbtini), o 2014-02-28 17:04:46 val. užpildyta paraiška kreditui gauti H. N. vardu UAB “ (duomenys neskelbtini)“. 2014-02-28 17:17:24 val. ir 17:17:37 val. buvo prisijungta prie H. N. banko sąskaitos naudojantis jo el. bankininkyste. Visi šie prisijungimai atlikti iš to paties IP ((duomenys neskelbtini)). 2014-03-30 09:57:21 val. buvo prisijungta prie el. pašto (duomenys neskelbtini), o 2014-03-30 09:59:10 val. jau buvo užpildyta paraiška kreditui gauti įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014-03-30 10:18:01 val. ir 10:18:27 val. buvo prisijungta prie H. N. el. bankininkystės. Visi šie prisijungimai atlikti iš to paties IP ((duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į labai trumpus laikotarpius tarp prisijungimų elektroniniame pašte, kredito bendrovėse ir H. N. elektroninėje bankininkystėje, galima teigti, jog tai atliko tas pats asmuo, tuo pačiu metu ir tose pačiose vietose (naudojami tie patys IP adresai). Gauti kreditus naudotas vis tas pats telefono numeris(duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo padarymo metu priklausė A. B.(t.3, b.l. 68-73).

Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, teismas ją laiko pilnai įrodyta. Kaltinamojo nenuosekliais ir prieštaringais parodymais teismas nesivadovauja, nes vertina juos kaip kaltinamojo gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės. Kaltinamojo gynybinės versijos nepatvirtina jokie byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai. Priešingai, šie įrodymai pilnai paneigia kaltinamojo versiją bei pilnai patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes.

Kaltinamajam į teismą neatvykus, buvo tikrinamos jo gynybinės versijos, pateiktos dar ikiteisminio tyrimo metu. Iš jų matosi, kad kaltinamasis iš pradžių išvis neigė ne tik savo kaltę, bet ir bet kokį pinigų judėjimo tarp jo ir nukentėjusiojo bankų sąskaitų. Tačiau pateikus objektyvius įrodymus apie šį pinigų judėjimą, kaltinamasis pateikia naują versiją apie tariamą 7000 Lt. paskolos suteikimą nukentėjusiajam, o pinigų judėjimas tarp jų sąskaitų bankuose yra šios skolos grąžinimas.

Šią kaltinamojo galutinę versiją paneigia teismo ištirti įrodymai. Bet kokį paskolos buvimo faktą neigia nukentėjusysis. Jis nurodo, kad kaltinamasis ne tik negalėjo skolinti jam tokios pinigų sumos, bet pats iš nukentėjusiojo skolinosi pinigus. Būtent paskolintų 100 Lt. grąžinimo tikslu 2014 metų vasario mėn. pradžioje kaltinamasis atvyko pas nukentėjusįjį, tačiau pinigų negrąžino, o išgėręs su nukentėjusiuoju alkoholio ir pastarajam užmigus, pasišalino iš jo namų. Nukentėjusysis nurodo, kad būtent po šio kaltinamojo pasišalinimo iš namų ir dingo jo elektroninės bankininkystės duomenys, kurie vėliau buvo naudojami imant kreditus nukentėjusiojo vardu. Kad kaltinamasis neteisėtai įgijo elektroninės bankininkystės duomenis, įrodo faktas, jog būtent jis jais disponavo ir neteisėtai panaudojo.

Šiuos nukentėjusiojo parodymus nuosekliai pagrindžia aukščiau detaliai analizuoti rašytiniai įrodymai. Jie yra objektyvūs, kadangi yra pagrįsti elektroninėje erdvėje fiksuotais įvykių pėdsakais. Nukentėjusiojo vardu buvo sukurtas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš gauto IP adreso, tai buvo atlikta iš kompiuterio Kazlų Rūdos bibliotekoje. Šis pašto adresas ir kompiuteris buvo naudojami ir toliau – prisijungiant, siekiant bei gaunant kreditus iš bendrovių nukentėjusiojo vardu. Prie pašto (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą jungtasi 2014-05-08 iš IP (duomenys neskelbtini), esančio Vokietijoje, kur A. B. buvo tuo metu ir yra ir bylos nagrinėjimo metu. Nors liudytoja G. J. kaltinamojo dėl didelio lankytojų skaičiaus ir neįsidėmėjo, tačiau patvirtino, kad prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini) yra sudarytas pagal principus, naudojamus bibliotekose. Šio prisijungimo vardo sudėtinėse dalyse aiškiai matosi kaltinamojo A. B. vardo ir pavardės elementai. Toliau rašytinė medžiaga patvirtina, kad naudojant aukščiau nurodytą prisijungimo prie interneto vardą iš kompiuterio, esančio Kazlų Rūdos bibliotekoje, naudojant šios bibliotekos kompiuteryje sukurtą ir pačiam nukentėjusiajam nežinomą elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi prie kreditus teikiančių bendrovių ir kėsinamasis gauti bei gaunami greitieji kreditai nukentėjusiojo vardu. Patys gauti kreditai buvo pervedami į kaltinamojo sąskaitą. Taip pat matyti, jog šių operacijų metu buvo naudojamas telefonas, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Ištirtais rašytiniais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad šis abonentas veikų padarymo momentu priklausė kaltinamajam. Tai patvirtina bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pažymos(t.3,b.l.54-55), iš kurių matyti, jog pats A. B. šį numerį nurodė kaip savo, pildydamas anketas dėl dalyvavimo šių bendrovių lojalumo programose. Taip pat telefono šio priklausomybę kaltinamajam patvirtina ir faktas, jog šio abonento sąskaita po kreditų gavimo buvo papildoma iš paties A. B. sąskaitos banke, ką patvirtina aukščiau analizuotas sąskaitos išrašas. .Atsižvelgiant į labai trumpus laikotarpius tarp prisijungimų elektroniniame pašte, kredito bendrovėse ir H. N. elektroninėje bankininkystėje, akivaizdu ir įrodyta, jog tai atliko tas pats asmuo, tuo pačiu metu ir tose pačiose vietose, nes naudojami tie patys IP adresai, gauti kreditus naudotas vis tas pats telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo padarymo metu priklausė A. B..

Darant inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat buvo naudotas kompiuteris su interneto prieiga, kurios IP(duomenys neskelbtini), priklausantis G. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Šis asmuo patvirtino, kad kaltinamasis nurodytu laiku pas jį lankėsi ir naudojosi kompiuteriu, tačiau asmeniškai nematė, prie ko buvo jungiamasi. Todėl ši aplinkybė patvirtina kaltinamajam inkriminuotų veikų padarymą, kadangi būtent šiuo kompiuteriu taip buvo naudojamasi

Jas vykdant.

Kaltinamojo gynybinę versiją apie neva paskolos davimą nukentėjusiajam ir vėlesnį jos grąžinimą ir tuo apspręstą pinigų judėjimą iš nukentėjusiojo į kaltinamojo sąskaitą paneigia bei kaltinamojo kaltę įrodo banko sąskaitų išrašai, iš kurių matyti, jo po kreditų gavimo pinigai iš nukentėjusiojo sąskaitos judėjo ne vien į kaltinamojo, bet į liudytojo M. R. sąskaitą. Šis asmuo nukentėjusiojo net nepažįsta, todėl nukentėjęs pinigų į jo sąskaitą negalėjo pravesti ir tai negali būti susiję su tariamos skolos grąžinimu kaltinamajam. Liudytojas patvirtino, kad duoti savo sąskaitos numerį jo prašė kazino prasilošęs kaltinamasis, nurodydamas, kad draugas jam praves pinigų. Davus sąskaitos numerį, A. B. kažką darydavo su savo telefonu. Jam tuo metu aiškino, kad draugas netrukus perves pinigų. Netrukus į telefoną ateidavo žinutė, o maždaug po 30 minučių, ir jis A. B. nuimdavo pinigus bankomate iš savo sąskaitos. Taip pat matyti, kad šiuo metu liudytojas kontatktavo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju. Tai buvo tas pats telefonas, naudotas registracijai prie greitųjų kreditų bendrovių. Visa tai įrodo, kad būtent kaltinamasis ėmė kreditus nukentėjusiojo vardu ir pasinaudodamas M. R. sąskaita, juos grynino.

Teismas konstatuoja, kad ištirti įrodymai sudaro vieningą, vienus kitų atitinkančių ir papildančių įrodymų grandinę. Iš jų analizės neabejotinai, logiškai ir įtikinamai išplaukia kaltinamojo kaltę pagal visus kaltinimus patvirtinančios išvados.

Nustatyta, jog A. B., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, tai, kad jie reikšmingi ir sąlygoja, jog neteisėtai įgijus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos, apgaule įgijo svetimą turtą, didesnį nei 5 MGL vertės. Kaltinamasis veikė savarankiškai, turėdamas vieningą tyčią, buvo neteistai įgyti ir panaudoti vieno nukentėjusiojo mokėjimo priemonės ir tapatybės duomenys, neteisėtai inicijuotos finansinės operacijos ir apgaule užvaldyti svetimi pinigai. Todėl veika pagrįstai aprašyta kaip tęstinio pobūdžio, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Civiliniai ieškovai: UAB „M. C.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1293,91 EUR, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 234,52EUR, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 413,22 EUR ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ - dėl 3292,07 EUR turtinės žalos atlyginimo. Akivaizdu, kad ieškovai turėjo tiesioginių nuostolių dėl suteiktų vartojimo kreditų bei netektų pajamų bei su tuo susijusių papildomų išlaidų. Civiliniai ieškiniai įrodyti, jų pagrindas ir dydis nustatyti analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, rašytiniais įrodymais (t.1, b.l.122,123; 132-162;t.2, b.l.54-56; 101-129), todėl vadovaujantis BPK 109 str. CK 6.263 str. tenkintini visiškai.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį(padarė dvi veikas, įstatymo priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, ir dvi veikas, kurias įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai), pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyvena užsienyje), įvertinus tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina turtinio pobūdžio bausmė-bauda. Galiojantis teisinis reguliavimas leidžia šią bausmės rūšį realiai įvykdyti ir nuteistajam gyvenant užsienyje ES valstybėje. Kadangi bausmė yra turtinio pobūdžio, parenkant bausmės dydį, kartu atsižvelgiama ir į kaltinamajam tenkančią civilinių prievolių dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos naštą. Todėl baudos dydis už kiekvieną iš nusikalstamų veikų skirtinas žemesnis nei sankcijos vidurkis.

Kadangi kaltinamasis gyvena užsienyje, kardomoji priemonė nebuvo paskirta ir šiuo nuosprendžiu neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 straipsniu, 305 straipsniu ir 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 20(dvidešimties) MGL – 753,20 EUR(septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir dvidešimties eurocentų) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 198¹ straipsnio 1dalį ir nuteisti 20(dvidešimties) MGL – 753,20EUR (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir dvidešimties eurocentų) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 30(trisdešimties)MGL – 1129,80(vieno tūkstančio šimto dvidešimt devynių eurų ir aštuoniasdešimties eurocentų) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 30(trisdešimties)MGL – 1129,80(vieno tūkstančio šimto dvidešimt devynių eurų ir aštuoniasdešimties eurocentų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 30(trisdešimties)MGL – 1129,80(vieno tūkstančio šimto dvidešimt devynių eurų ir aštuoniasdešimties eurocentų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 50(penkiasdešimties)MGL – 1883EUR(vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų)dydžio baudą.

Bauda per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai.

Iš A. B. civilinio ieškovo UAB „M. C.“ naudai priteisti 1293,91 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš A. B. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 234,52EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš A. B. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 413,22 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš A. B. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 3292,07 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam – per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jo gynėjui dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad nuteistasis, kurio byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant, turi teisę paduoti apeliacinį skundą ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat pareikšti, kad jis dalyvaus nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.