Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, teistas:

1) 2011 m. kovo 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį galutine 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2012 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2012 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2013 m. vasario 22 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;

5) 2014 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 d alį galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme;

6) 2016 m. sausio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

7) 2017 m. vasario 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

8) 2017 m. balandžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2017 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

10) 2017 m. liepos 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

11) 2017 m. gruodžio 28 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

12) 2018 m. spalio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį galutine 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

13) 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį galutine 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL dydžio bauda;

14) 2023 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme;

15) 2024 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį galutine 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) 2024 m. balandžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

17) 2025 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų 1 mėnesio 11 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. P., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas D. A. pasitikėjimu, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 18 d. iki 2025 m. vasario 2 d. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiosios turtą, o būtent, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas nusikalstamą sumanymą, apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, iš anksto žinodamas, jog neturi buto nuomai, sukūrė profilį ,,A. V.“ vardu, iš kurio per ,,Messenger“ programėlę parašė nukentėjusiajai D. A., jog turi pasiūlymą buto nuomai, susirašinėjimo metu melagingai nurodė, kad yra išvykęs ir už buto nuomą paprašė pervesti 100 Eur depozitą, kurį nukentėjusioji pervedė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., nuo 2025 m. sausio 18 d. iki 2025 m. vasario 2 d. melagingai įtikinėjo nukentėjusiąją, naudojosi nukentėjusiosios pasitikėjimu, dėl to D. A. apgaulės įtakoje padarė 46 pavedimus į banko sąskaitas, t. y. atliko 3 pavedimus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., 41 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., 1 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso S. M., 1 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R. B., tačiau savo įsipareigojimo išnuomoti butą neįvykdė, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir nukentėjusiajai D. A. padarė bendrą 2 036 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad šių metų sausio, vasario mėnesiais jis socialiniame tinkle ,,Facebook“ buvo sukūręs profilį, pavadinęs „A. V.“ vardu. Kodėl jis susikūrė tokį profilį, nežino, kiek atsimena, jis jį kūrė savo draugei, bet taip ta anketa ir liko pas jį, tačiau pačioje pradžioje šis profilis buvo sukurtas ne sukčiavimams daryti. Jis asmeniškai D. A. nepažįsta. Tikslaus laiko neatsimena, bet tai galėjo būti šių metų sausio, vasario mėnesiai, socialiniame tinkle ,,Facebook“ vienoje iš grupių pamatė D. A. parašytą skelbimą, kad ji ieško buto nuomai Utenos mieste. Jis pakomentavo po parašytu skelbimu, ką konkrečiai parašė, jis neatsimena. Tada jam D. A. parašė į „Messenger“ žinutę, ką konkrečiai parašė, jis neatsimena. Su D. A. visą laiką bendravo per ,,Messenger“ programėlę. Susirašinėjo tik dėl buto. Nurodė D. A., kad turi butą nuomai Utenos mieste, kokioje gatvėje buvo butas, kurį nurodė D. A., jis neatsimena. Neatsimena, kokią nuomos sumą nurodė, bet galėjo būti, kad nurodė 280 Eur. Jis D. A. buvo atsiuntęs buto nuotraukas tam, kad atrodytų labiau įtikinama. D. A. buvo nurodęs, kad šiuo metu yra užsienyje ir negali aprodyti jai buto. Tikslios datos nebuvo nurodęs, kada grįš iš užsienio, bet buvo pasakęs, kad grįš ,,ant dienų“. D. A. nurodė, kad ji pervestų avansą už butą. Kokią tiksliai sumą jis nurodė, neatsimena, nes ji labai daug kartų atliko pavedimus įvairiomis sumomis. Jis iš karto žinojo, kad jokio buto jai neišnuomos, kadangi buto neturi ir Utenos mieste nėra buvęs. Jis iš anksto žinojo, kad negalės įvykdyti įsipareigojimo išnuomoti jai buto. Suvokė, kad apgaudinėja D. A., bei naudojasi jos pasitikėjimu. Jis vis nurodydavo, kodėl jam reikia pinigų dėl neva išnuomojamo buto, vis nurodydavo, kad yra užsienyje. Nors jis jokiame užsienyje nebuvo, o atlikinėjo bausmę Marijampolės kalėjime. D. A. tikėjo juo ir vis atlikinėjo pavedimus į jo nurodytas banko sąskaitas, įrašydama pavedimo paskirtis, kurias jis nurodydavo. Tų pavedimų buvo daug, pavedimus atlikinėjo įvairiomis sumomis. Kokias pinigų pavedimo paskirtis jis nurodydavo, neatsimena. Jis E. R. nepažįsta. Tačiau jis šio asmens banko sąskaitos numerius turėjo du. Jam banko sąskaitos numerius davė jos buvęs draugas A. J. dėl to, kad jis jam buvo skolingas už cigaretes ir telefonus. D. A. buvo nurodęs 4 sąskaitas, į kurias ji turėjo atlikti pavedimus. Viena iš banko sąskaitų buvo užsienietiška, ji priklauso žmogui, su kuriuo bendrauja, tas žmogus yra užsienyje, tačiau jis nenori jo įvardinti. Jis jam buvo nurodęs savo banko sąskaitą ir tiek. Kiek pinigų turėjo būti pervesta į tą užsienietišką sąskaitą, jis nežino, bet tai galėjo būti 130 Eur. Jis tam žmogui buvo nurodęs, kad kai gaus pinigus, pervestų juos A. J. žmonai. Dėl S. M. banko sąskaitos gali pasakyti, kad ją nurodė L. G.. Ji yra jo draugė ar žmona. Daugiausia pavedimų buvo atlikta į E. R. banko sąskaitą. Kiek pavedimų buvo atlikta į E. R. banko sąskaitas, jis nežino, nes tikrai jų buvo daug, buvo pervedinėjama po kelis kartus į dieną. Kokia bendrai pinigų suma buvo gauta, jis neatsimena. Kas konkrečiai tais pinigais naudojosi, nežino, bet tie pinigai buvo skirti A. J., nes jis jam buvo skolingas. A. J. bei kiti asmenys nežinojo, kad gaunami pinigai buvo gauti sukčiavimo būdu, nes jis niekam nepasakojo, viską darė vienas. Dėl savo poelgio, kad apgavo paprastą žmogų, labai gailisi. Jis suvokė, kad naudojosi D. A. pasitikėjimu, nors iš anksto žinojo, jog jai jokio buto neišnuomos, savo įsipareigojimo neįvykdys. Šią nusikalstamą veiką padarė vienas. Jis D. A. patirtą žalą norėtų atlyginti. Jei tai būtų buvęs verslininkas, dėl savo poelgio jis nesigailėtų, bet dabar apgavo paprastą žmogų, todėl gailisi. Teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios (3 t., b. l. 44-48, 186-189).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje, ir pripažinti tinkamais įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Nukentėjusioji D. A. apklausos metu parodė, kad 2025 m. sausio 17 d. patalpino skelbimą ,,Facebook“ grupėje, kad ieško išsinuomoti buto. 2025 m. sausio 18 d. jai parašė asmuo, socialiniame tinkle pasivadinęs ,,A. V.“, kad turi jai pasiūlymą - butą nuomai už 280 Eur. Tą pačią dieną parašė minėtam asmeniui, domėjosi depozitu už butą, adresu, kuriuo butas yra. Minėtas asmuo jai nurodė, jog butas yra adresu (duomenys neskelbtini), nurodė, jog jis pats šiuo metu yra ne Lietuvoje, todėl už buto depozitą liepė pervesti 120 Eur, bei sakė, jog butą galės aprodyti tik po kelių dienų. Jai pervedus depozitą, asmuo prašydavo pervesti pinigų dėl kitų įvairių priežasčių. Susirašinėjo ilgą laiką - iki 2025 m. vasario 2 d. Už neva nuomojamą butą Utenos mieste, į S. M. sąskaitą pervedė 90 Eur, į R. B. - 130 Eur, į E. R. – 1 836 Eur. D. A. jis pasakydavo, ką kaskart pervedant pinigus nurodyti pavedimo paskirtyje, todėl pavedimo paskirtis kaskart buvo vis kita. Sukčiavimo būdu bendrai jai padaryta 2 056 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 22-25). Nukentėjusioji papildomos apklausos metu nurodė, kad patikslina jai padarytą žalą. Jai padaryta 2 036 Eur turtinė žala. Civiliniame ieškinyje yra nurodžiusi 2 056 Eur turtinę žalą. Šią žalą nori palikti tokią, kokią yra nurodžiusi, kadangi važinėja pas policijos pareigūnus, o tai jai kainuoja (1 t., b. l. 26-28).

Liudytoja E. R. apklausos metu parodė, kad maždaug prieš 4-5 metus Revolut banke savo vardu atsidarė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sąskaitą atsidarė naudojimui savo reikmėms. Šiuo metu ši sąskaita yra uždaryta (užblokuota). Daugiau nei prieš pusę metų, gali būti ir daugiau, šia banko sąskaita pradėjo naudotis jos buvęs draugas A. J., kuris šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės kalėjime. Tikslaus laiko neatsimena, ji jam nusiuntė prisijungimus prie šios banko sąskaitos. Prisijungimus nusiuntė SMS žinute. Į kokį telefono numerį nusiuntė, nežino. A. J. jai buvo minėjęs, kad jam reikalinga sąskaita dėl to, kad kažkokie asmenys yra jam skolingi už cigaretes ir pinigai turi būti pervesti į banko sąskaitą. Todėl ji nieko neįtardama jam nurodė savo banko sąskaitos numerį bei prisijungimo kodą. Jai tik vieną kartą telefone reikėjo patvirtinti prisijungimą, daugiau jokių tvirtinimų atlikti nereikėjo. Ji nežino, ar A. J. galėjo duoti kitiems asmenims jos banko sąskaitos numerį. Ji gaudavo iš savo Revolut banko sąskaitos į Swedbank sąskaitą pinigus, tačiau jai tai jokio įtarimo nekėlė, kadangi buvęs draugas ir anksčiau pervedinėdavo pinigus įvairiems tikslams. Apie tai, kad tie pinigai, kurie buvo gaunami į Revolut banko sąskaitą, yra gauti nusikalstamu būdu, ji nežinojo ir neįtarė. Ji D. A. nepažįsta. Matydavo pranešimus, kad D. A. pervedinėdavo pinigus į jos Revolut banko sąskaitą, tačiau jai įtarimo jokio nekėlė. Ji neskaičiavo, kokią sumą pervedė D. A., kadangi ja naudojosi jos draugas, todėl jai buvo neaktualu. Ji jokių pinigų nepasiliko sau. Su tais pinigais, kurie buvo gaunami į tą sąskaitą, ji nieko nedarė, jų neišgrynino, nepervedinėjo. Ji asmens vardu A. P. bei kitų asmenų, su kuriais jis bendrauja, nepažįsta. Ji su A. J. nebendrauja ir nepalaiko jokių ryšių (1 t., 49-52).

Liudytojas A. J. apklausos metu parodė, kad yra pažįstamas su E. R.. Tačiau jau kuris laikas su ja nebendrauja ir jokių ryšių su ja nepalaiko. Su ja bendravo šių metų pradžioje. Jam E. R. buvo davusi savo Revolut banko sąskaitos numerį bei prisijungimus. Jis naudojosi jos banko sąskaita. Nesinaudoja apie pusę metų ar daugiau. Jam E. R. buvo davusi ir savo Swedbank sąskaitos numerį, bet prisijungimų į Swedbank sąskaitą jis neturėjo. Jis gautą Revolut banko sąskaitos numerį nurodė A. P.. Su juo kažkiek bendravo, tada kai jis jam buvo skolingas ir pirko cigaretes. Dabar su juo nebendrauja. Jis jam davė E. R. Revolut sąskaitos numerį, kad jis jam galėtų grąžinti pinigus, kuriuos buvo skolingas. Jie su A. P. atlikinėja bausmę Marijampolės kalėjime. Tie pinigai, kurie buvo gaunami į E. R. banko sąskaitą, buvo skirti jam už skolas. Jis jam buvo skolingas apie 2 000 Eur. Jis jam davė tą sąskaitą, matė, kad yra gaunami pinigai į tą sąskaitą. Jis nežinojo, nei kaip, nei kokiu būdu A. P. gaudavo tuos pinigus, kurie būdavo pervesti į E. R. banko sąskaitą. Jis jam to nesakė, jis jo klausė, ar viskas bus gerai su tais gaunamais pinigais, ar nereikės po to dalyvauti apklausose. Jis patvirtino, kad viskas bus gerai ir jis juo patikėjo. Jis D. A. nepažįsta. Kiek buvo gauta pinigų į tą sąskaitą, jis neatsimena, bet galėjo būti apie 1 816 Eur. Pavedimų buvo daug, jie buvo įvairiomis sumomis. Tie pavedimai buvo gaunami šių metų sausio/vasario mėnesį. Tuos pinigus išleido savo reikmėms, kadangi jis nežinojo, kad tie pinigai buvo gauti nusikalstamu būdu. Gali būti, kad davė A. P. ir E. R. Swedbank sąskaitos numerį. Atsimena, kad jam E. R. pervesdavo į Marijampolės kalėjimo sąskaitą pinigų, kad galėtų nusipirkti produktų (1 t., b. l. 103-106).

Liudytoja S. M. apklausos metu parodė, kad jai priklauso Luminor banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Prisijungimo duomenų į šią sąskaitą nėra niekam nurodžiusi. Ji D. A. nepažįsta. Marijampolės kalėjime jos draugas L. G. atlieka bausmę. Šių metų pradžioje jai paskambino L. G. ir nurodė, kad jo draugui M. S. reikia pagalbos. Kai ji sutiko, kad gali padėti, su ja susisiekė M. S.. Jis jai nurodė, kad ji jam duotų savo banko sąskaitos numerį ir, kad jis atliks pavedimą į jos banko sąskaitą. Taip pat nurodė, kad kai gaus pavedimą į sąskaitą, tuos pinigus turi pervesti į E. R. banko sąskaitą. 2025 m. sausio 28 d. vakare gavo 90 Eur pavedimą iš D. A. banko sąskaitos, pavedimo paskirtyje buvo užrašyta ,,už taksi“. Gautus pinigus pervedė į nurodytą banko sąskaitą. Jokių gautų pinigų sau nepasiliko. Ji klausė M. S., ar nebus nesusipratimų, jis buvo nurodęs, kad nebus. Po šio atvejo daugiau ji su juo nebendravo. Ji E. R. nepažįsta. Ji nežinojo, kad šie pinigai bus gauti sukčiavimo būdu (1 t., b. l. 76-79).

Liudytojas M. S. apklausos metu parodė, kad jis pažįsta asmenį vardu L. G.. Jis su juo kartu atlikinėja bausmę Marijampolės kalėjime, L. G. ateidavo pas jį, kad galėtų parašyti savo draugei ar tai žmonai. Jis paprašė S. M., kad ji duotų savo banko sąskaitos numerį. Kiek žino, pats L. G. davė sąskaitos numerį A. P.. Ta sąskaita buvo reikalinga, kad į ją būtų galima pervesti pinigus. Kokia suma turėjo būti pervesta į sąskaitą, jis nežino, taip pat nežino, už ką tie pinigai turėjo būti pervesti. Kiek pinigų ir iš ko turėjo būti pervesta, jis nežino. Jis nežino, kam reikėjo A. P. sąskaitos numerio. Jis su A. P. bendravo, dabar jau nebendrauja, nes yra jo paklausęs, kur jis jį įvėlė. Jis D. A. ir E. R. nepažįsta (1 t., b. l. 156-159).

Liudytojas L. G. apklausos metu parodė, kad jis pažįsta S. M., juos sieja artimi santykiai. Su ja bendrauja daugiau nei keli metai. Jis neatsimena tikslaus laiko, bet galėjo būti šių metų pradžia, kai susisiekė su ja ir paprašė, kad ji duotų savo banko sąskaitos numerį. Tos sąskaitos reikėjo ne jam, o M. S.. Jis su juo atlikinėja bausmę Marijampolės kalėjime. Nežinojo, kiek į tą sąskaitą turėjo būti pervesta pinigų, sužinojo tik vėliau. Ji jam pati nurodė, kad būtent tokią sumą gavo. Tuos gautus pinigus ji turėjo pervesti kažkam, kam, ji nežino. Tie pinigai turėjo būti pervesti kažkokiam asmeniui už cigaretes. S. M. pati susirašinėjo su kažkuo, jis tik po visko sužinojo. Jis nežinojo, kad tie pinigai, kuriuos gaus S. M. bus gauti sukčiavimo būdu. Jie su M. S. nėra draugai, bet kadangi jis anksčiau turėjo mobilaus ryšio telefoną, buvo paprašęs juo pasinaudoti. Jis nepažįsta A. P.. Jis nežinojo, kam buvo perduotas S. M. banko sąskaitos numeris. Taip pat nežinojo, kad tas banko sąskaitos numeris bus naudojamas sukčiavimo tikslais. Jei būtų žinojęs, būtų neleidęs S. M. duoti savo banko sąskaitos numerio. Jis nepažįsta D. A., E. R., A. J. (1 t., b. l. 182-185).

Liudytojas R. B. apklausos metu parodė, kad jis pažįsta asmenį vardu A. P.. Jis su minėtu asmeniu atviroje kolonijoje atlikinėjo bausmę. Jam priklauso banko sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sąskaita jau daugiau nei pusę metų nesinaudoja. Šį sąskaitos numerį davė A. P.. Neatsimena, kuriuo laiku, bet gali būti, kad 2025 metų pradžioje, nes jis jam paskambino ir paprašė sąskaitos numerio. Jis nenurodė, kam reikia jam jo sąskaitos numerio, minėjo, kad yra laisvėje. Jokių kitų prisijungimų į sąskaitą nedavė, davė tiktai sąskaitos numerį. Jis jam pokalbio metu minėjo, kad jis gaus į šią sąskaitą 130 Eur pavedimą. Jis gautus pinigus turėjo pervesti draugui, kokiam, jis neatsimena. Taip pat neturi ir sąskaitos numerio į kurią pervedė pinigus. Gavo pinigus iš D. A., jis asmeniškai tos moters nepažįsta ir niekada su ja nebendravo. Jis sau nepasiliko nieko, kiek gavo, tiek ir pervedė A. P. nurodytam asmeniui. Jis su A. P. dabar nebendrauja, paskutinį kartą su juo bendravo tada, kai jis jo paprašė sąskaitos numerio, daugiau su juo nebendravo. Jis nepagalvojo ir net neįtarė, kad tie pinigai bus gauti apgaunant asmenį (2 t., b. l. 16-19).

Liudytoja D. J. apklausos metu parodė, kad turi dvi banko sąskaitas Swedbank ir SEB banke. Anksčiau turėjo sąskaitą Paysera, kuri buvo atidaryta 2024 metų gale. Iš pradžių sąskaitą atsidarė savo reikmėms, po to ja naudojosi A. J.. Šiuo metu ji negali prisijungti į Paysera sąskaitą, kadangi ji yra uždaryta, ją uždarė pati Paysera. Sąskaita, kiek atsimena, buvo uždaryta dėl sukčiavimo, bet ji pati jokių sukčiavimų neatlikinėjo, todėl nežino, kodėl ji buvo uždaryta. A. J. yra jos sutuoktinis. Kadangi jis veria karoliukais, juos pardavinėja, yra išsiėmęs individualią veiklą, todėl jam yra nurodžiusi tos sąskaitos numerį. Ji nepažįsta R. B.. Ji nėra tikra, ar yra gavusi 130 Eur iš šio asmens, bet mano, kad galėjo gauti į Payseros sąskaitą. Kokiu tikslu buvo pervesti šie pinigai, ji tiksliai nežino, bet mano, kad jie buvo pervesti už skolas, cigaretes ir panašiai. Payseros banko sąskaitos numerį galėjo žinoti A. P.. Ji pati asmeniškai A. P. pažįsta iš nuogirdų. Žino, kad jis, kaip ir jos sutuoktinis, atlikinėja bausmę Marijampolės kalėjime. A. J. taip pat žinojo jos Payseros sąskaitos numerį. Ji mano, kad jis būtent ir nurodė tą sąskaitą A. P., kad būtų pervesti pinigai už skolas. Ji nežinojo ir net neįtarė, kad tie pinigai bus gauti nusikalstamu būdu apgaunant žmogų. Ką ji darė su 130 Eur, ji neatsimena. Ji žino, kad A. P. yra padaręs nemalonumų, žino dėl E. R., kad pasinaudojo jos sąskaitos numeriu, kuris buvo naudojamas nusikaltimams daryti, tai yra į tą sąskaitą irgi buvo gaunami pinigai iš apgauto žmogaus (2 t., b. l. 22-25).

Iš 2025 m. birželio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta nukentėjusiosios D. A. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Swedbank, AB banke. Apžiūros metu nustatyta, kad nukentėjusioji D. A. atliko 46 bankinius pavedimus: 1) 2025-01-18 13:22:04 val. atliktas 100 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,D.“. 2) 2025-01-18 15:39:18 val. atliktas 50 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,D.“. 3) 2025-01-18 19:39:50 val. atliktas 70 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už bilietus“. 4) 2025-01-19 17:17:01 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už bilietus“. 5) 2025-01-19 18:38:02 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už blietą“. 6) 2025-01-20 12:06:34 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 7) 2025-01-20 13:04:21 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 8) 2025-01-20 15:40:03 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 9) 2025-01-20 16:43:27 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už elektrą“. 10) 2025-01-20 19:05:22 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už maistą“. 11) 2025-01-20 20:44:37 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Benzinas“. 12) 2025-01-21 16:06:18 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už kurą“. 13) 2025-01-21 19:07:50 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“.

14) 2025-01-21 20:33:04 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 15) 2025-01-21 8:39:10 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už benziną“. 16) 2025-01-21 9:47:20 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už prekes“. 17) 2025-01-22 11:53:34 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 18) 2025-01-22 12:17:18 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 19) 2025-01-22 13:27:33 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 20) 2025-01-22 15:37:02 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 21) 2025-01-23 11:27:09 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,grąžinimas“. 22) 2025-01-23 15:45:16 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už paslaugas“. 23) 2025-01-23 18:22:10 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už paslaugas“. 24) 2025-01-25 15:48:17 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už kelionę“. 25) 2025-01-28 17:02:17 val. atliktas 130 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R. B.. Pavedimo paskirtis ,,Už kelionę“. 26) 2025-01-28 18:35:44 val. atliktas 90 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso S. M.. Pavedimo paskirtis ,,Už taksi“. 27) 2025-01-28 19:36:30 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už mašiną“. 28) 2025-01-29 12:21:30 val. atliktas 90 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,Už taksi“. 29) 2025-01-29 14:14:22 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,papildymas“. 30) 2025-01-29 17:18:52 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,papildymas“. 31) 2025-01-29 19:51:34 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 32) 2025-01-30 14:28:38 val. atliktas 31 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 33) 2025-01-30 15:15:42 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 34) 2025-01-30 17:30:43 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 35) 2025-01-30 20:19:00 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 36) 2025-01-31 11:04:23 val. atliktas 60 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 37) 2025-01-31 16:31:14 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 38) 2025-01-31 21:47:28 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 39) 2025-01-31 9:53:42 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 40) 2025-02-01 13:57:13 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 41) 2025-02-01 15:41:00 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 42) 2025-02-01 19:53:26 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 43) 2025-02-02 11:09:35 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 44) 2025-02-02 12:22:40 val. atliktas 35 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 45) 2025-02-02 13:32:13 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. 46) 2025-02-02 16:00:30 val. atliktas 30 eurų bankinis pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. Pavedimo paskirtis nurodyta ,,už paslaugas“. Nukentėjusioji D. A. bendrai pervedė 2 036 eurus (2 t., b. l. 31-35).

Iš 2025 m. vasario 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta E. R. priklausanti banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Revolut banke. Nukentėjusioji D. A. į šią banko sąskaitą atliko 41 pavedimą: 1) 2025-01-18 17:39:50 val. buvo gautas 70 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-18 17:40:36 val. atliktas 69 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 2) 2025-01-19 15:17:01 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 3) 2025-01-19 16:38:02 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-19 16:58:16 val. atliktas 59 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 4) 2025-01-20 10:06:33 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-20 10:08:58 val. atliktas 49 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 5) 2025-01-20 11:04:20 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 6) 2025-01-20 13:40:03 val. gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 7) 2025-01-20 14:43:27 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-20 15:19:06 val. atliktas 198 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 8) 2025-01-20 17:05:22 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 9) 2025-01-20 18:44:37 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 10) 2025-01-21 06:39:10 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-21 06:43:44 val. atliktas 124 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 11) 2025-01-21 07:47:20 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-21 10:25:55 val. atliktas 59 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 12) 2025-01-21 14:06:18 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 13) 2025-01-21 17:07:50 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-21 17:55:55 val. atliktas 99 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 14) 2025-01-21 18:33:04 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 15) 2025-01-22 10:17:18 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-22 10:19:41 val. atliktas 129 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 16) 2025-01-22 11:27:33 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 17) 2025-01-22 13:37:02 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-22 15:18:09 val. atliktas 49 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 2025-01-22 15:18:34 val. atliktas 40,76 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens (E. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 18) 2025-01-23 09:27:09 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 19) 2025-01-23 13:45:16 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-23 14:45:31 val. atliktas 377 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 20) 2025-01-23 16:22:10 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-23 16:38:55 val. atliktas 30 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 2025-01-23 16:39:27 val. atliktas 30,15 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens (E. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 21) 2025-01-25 13:48:17 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-25 16:38:46 val. atliktas 113 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 22) 2025-01-28 17:36:30 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-28 17:41:40 val. atliktas 59 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 23) 2025-01-29 10:21:30 val. buvo gautas 90 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 24) 2025-01-29 12:14:21 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 25) 2025-01-29 15:18:52 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-29 16:30:12 val. atliktas 238 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 2025-01-29 16:30:49 val. atliktas 30,47 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens (E. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 26) 2025-01-29 17:51:34 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 27) 2025-01-30 12:28:38 val. buvo gautas 31 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 28) 2025-01-30 13:15:42 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 29) 2025-01-30 15:30:43 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-30 16:20:16 val. atliktas 358 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą ( E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 30) 2025-01-30 18:19:00 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 31) 2025-01-31 07:54:04 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 32) 2025-01-31 09:04:23 val. buvo gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 33) 2025-01-31 14:31:14 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-31 16:20:20 val. atliktas 40 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 2025-01-31 16:20:40 val. atliktas 170,21 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens (E. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 34) 2025-01-31 19:47:28 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 35) 2025-02-01 11:57:13 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 36) 2025-02-01 13:40:59 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-02-01 17:29:35 val. atliktas 50 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens (E. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2025-02-01 17:30:06 val. atliktas 99 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 37) 2025-02-01 17:53:26 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-02-01 18:14:46 val. atliktas 30 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. 38) 2025-02-02 09:09:35 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 39) 2025-02-02 10:22:40 val. buvo gautas 35 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 40) 2025-02-02 11:32:13 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 41) 2025-02-02 14:00:30 val. buvo gautas 30 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-02-02 15:30:10 val. atliktas 124 eurų pervedimas iš šios sąskaitos į kitą to paties asmens sąskaitą (E. R.) sąskaitos Nr. nenurodytas. Gaunant bei atliekant aukščiau aprašytus mokėjimus buvo prisijungta prie IP adresų: (duomenys neskelbtini) (Lietuva), (duomenys neskelbtini) (Lietuva), (duomenys neskelbtini) (Lietuva), (duomenys neskelbtini) (Lietuva) (2 t., b. l. 76-81).

Iš 2025 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta E. R. priklausanti banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Swedbank, AB banke. Nukentėjusioji D. A. į šią banko sąskaitą atliko tris bankinius pavedimus: 1) 2025-01-18 gautas 100 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis nurodyta ,,D.“. 2) 2025-01-18 gautas 50 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis nurodyta ,,D.“. 2025-01-19 atliktas 100 eurų pavedimas tarp sąskaitų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R.. 3) 2025-01-22 gautas 60 eurų pavedimas iš D. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis nurodyta ,,už taksi“ (2 t., b. l. 150-152).

Iš 2025 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta S. M. priklausanti banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Luminor Bank AS banke. Nukentėjusioji D. A. į šią banko sąskaitą atliko vieną bankinį pavedimą, t. y. 2025-01-28 buvo gautas įeinantis 90 eurų mokėjimas iš D. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis ,,Už taksi“. 2025-01-28 buvo atliktas išeinantis 90 eurų mokėjimas į E. R. ,,REVOLUT BANK, UAB“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis ,,Sąskaitos papildymas“ (2 t., b. l. 105-107).

2025 m. liepos 21 d. tarnybiniu pranešimu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pridėtos dvi nuotraukos, kurias pateikė liudytojas R. B.. Pateiktose nuotraukose matyti, kad nukentėjusioji D. A. pervedė 130 eurų R. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtis ,,Už kelionę“, gautus 130 eurų R. B. pervedė D. V. (3 t., b. l. 135-138).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje visiškai įrodyta, jog A. P., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas D. A. pasitikėjimu, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 18 d. iki 2025 m. vasario 2 d. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiosios turtą - pinigines lėšas, iš anksto žinodamas, jog neturi buto nuomai, už buto nuomą paprašė pervesti 100 Eur depozitą, kurį nukentėjusioji pervedė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., nuo 2025 m. sausio 18 d. iki 2025 m. vasario 2 d. melagingai įtikinėjo nukentėjusiąją, naudojosi nukentėjusiosios pasitikėjimu, dėl to D. A. apgaulės įtakoje padarė 46 pavedimus į banko sąskaitas, t. y. atliko 3 pavedimus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., 41 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R., 1 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso S. M., 1 pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R. B., tačiau savo įsipareigojimo išnuomoti butą neįvykdė, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir nukentėjusiajai D. A. padarė bendrą 2 036 Eur turtinę žalą.

Tokią išvadą teismui leidžia daryti byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Kaltinamasis pripažino savo kaltę padaręs nusikalstamą veiką, t. y. kad turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Teismo vertinimu, kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs ir atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, motyvuotai parenkama švelnesnė ar griežtesnė bausmės rūšis, taip pat nustatomas skiriamos bausmės dydis (BK 61 straipsnio 2 dalis). Visų šių aplinkybių įvertinimas leidžia parinkti bausmę, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės paskirtį: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 1 dalis), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teisiamas 18-tą kartą, daugeliu atvejų anksčiau teistas už vagystes, plėšimus, sukčiavimus, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu (3 t., b. l. 85-111). Be to, daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka (3 t., b. l. 112-121). Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis neabejotinai charakterizuojamas neigiamai, nusikalto ne atsitiktinai. Taip pat bylos duomenys patvirtina, jog ankstesni teistumai už tyčinius nusikaltimus ir skirtos net ir realios laisvės atėmimo bausmės įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė, jis savo elgesio nekeičia į teigiamą pusę, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas ir šios aplinkybės įrodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, savo pragyvenimo šaltinį realizuoti iš nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę už analogišką nusikalstamą veiką. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo A. P. charakteristikoje nurodyta, kad Marijampolės kalėjimo administracijos nuomone, nuteistojo A. P. elgesys vertinamas neigiamai (3 t., b. l. 60-61).

Prokurorė prašė kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tačiau teismas neturi pagrindo šios aplinkybės pripažinti lengvinančios, nes kaltinamasis nors ir pripažino kaltę, tačiau jo gailėjimosi teismas nelaiko nuoširdžiu. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis nurodė, kad gailisi, nes apgavo paprastą žmogų. Nurodė, jog jei būtų apgavęs nepaprastą žmogų, pavyzdžiui, verslininką, jis tikrai nesigailėtų. Taigi, kaltinamojo gailėjimąsi teismas laiko deklaratyviu, siekiu sušvelninti atsakomybę. Be to, teismo vertinimu, kaltinamasis nesigaili dėl pačios veikos, nepriklausomai nuo to, prieš kokį asmenį ji būtų įvykdyta.

Teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas 16 kartų už įvairias nusikalstamas veikas, tačiau teistumui neišnykus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu vėl padarė tyčinį nusikalstamą. Tokie duomenys kaltinamąjį charakterizuoja itin neigiamai, nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė, tai yra susiformavęs kaltinamojo gyvenimo būdas, rodantis didesnį kaltinamojo pavojingumą. Teismo vertinimu, tokie duomenys sudaro pagrindą kaltinamąjį pripažinti recidyvistu ir laikyti tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį.

Kaltinamajam anksčiau ne kartą buvo skiriamos laisvės atėmimo bausmės, tačiau kaltinamasis vėl nusikalto net ir atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė. Teismas, įvertinęs faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, daro išvadą, kad A. P. teigiamų išvadų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausią BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę - laisvės atėmimą. Įvertinus tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nustatytinas laisvės atėmimo bausmės terminas, didesnis nei įstatymo numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 50 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, tokia bausmė yra adekvati ir pakankama nubausti bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Bylą išnagrinėjus atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. P. 2025 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį yra nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų 1 mėnesio 11 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025 m. spalio 15 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, šiuo nuosprendžiu skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (1 metus) 2025 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

V. Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Nukentėjusioji D. A. pareiškė civilinį ieškinį ir prašo priteisti 2 056 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl sukčiavimo būdu iš jos išviliotų 2 036 Eur bei 20 Eur kelionės išlaidų už vykimą į policiją (1 t., b. l. 41). Ginčo dėl civilinio ieškinio dydžio nėra. Byloje nustatyta, kad turtinė žala nukentėjusiajai D. A. buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo A. P. veiksmais, todėl nukentėjusiosios reikalavimas tenkintinas visiškai (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

VI. Kiti procesiniai klausimai

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta ir neskirtina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti, kad A. P. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (1 metus) 2025 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. gruodžio 11 d. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2025 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Tenkinti D. A. civilinį ieškinį ir priteisti iš A. P. 2 056 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt šešis eurus) D. A. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.