Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2012 m. balandžio 28 d., apie 19.10 val. Gečionių k., Skiemonių sen., Anykščių r. nugirdė nepilnametį M. M.. Tokia savo veika E. P. pažeidė LR ATPK 180 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. P. paaiškino, kad 2012-04-28 jis kartu su M. M. savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kad M. M. yra nepilnametis jis nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė padarius ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2012-04-28 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100389; 2012-04-28 administraciniu nurodymu, M. M. paaiškinimu, kuriame yra nurodyta, jog jis kartu E. P. jo namuose gėrė E. P. nupirktus alkoholinius gėrimus, kad M. M. yra nepilnametis E. P. puikiai žino; alkotesterio parodymų kvitais, iš kurių matyti, kad M. M. nustatytas 1,39 promilių neblaivumas, o E. P. – 2,79 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog E. P. padarė teisės pažeidimą ir jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.

Teismas, skirdamas E. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina minimali bauda numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 (du šimtai penkiasdešimt) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.