Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans-Baltic“ ieškinį atsakovei OOO „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2015-10-28 sudaryta krovinių ekspedijavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių ekspedijavimo paslaugas ir organizuoti atsakovės krovinių gabenimą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Ieškovė suteikė atsakovei krovinio ekspedijavimo paslaugas ir išrašė sąskaitas: Nr. BELTR 2015-677, kurią atsakovė apmokėjo tik iš dalies (liko skoloje 780,00 $ (705,18 €)), o sąskaitų Nr. BELTR 2015-729, BELTR 2015-730, BELTR 2015- 793, ir BELTR 2015-893 neapmokėjo visiškai, todėl jos skola yra 10913,52 $ (10102,40 €). Pagal ieškovės pateiktą 2015-12-31 skolų suderinimo aktą atsakovės skola ieškovei sudaro 10 102,40 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.807–6.808 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Už krovinių, keleivių ar bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jei įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė ekspedijavimo paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 10 102,40 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti palūkanas, skaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Iš Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palūkanų norma 2015 m. birželio iki 2016 m. sausio mėnesiais (sąskaitų išrašymo metu) buvo 0,05 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iš atsakovės priteistinos palūkanos skaičiuojamos taikant 8,05 proc. metinį palūkanų dydį, tokiu būdu priteisiant iš atsakovės – 2 232,07 Eur palūkanų.

Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Iš atsakovės priteistina po 8,05 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (skola ir palūkanos) už kiekvieną praleistą dieną nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė 666,44 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 278,00 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 330,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, 58,44 Eur dokumentų vertimo į atsakovei suprantamą kalbą išlaidos. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 666,44 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės OOO „(duomenys neskelbtini)“ 10 102,40 Eur skolą, 2 232,07 Eur palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 12 334,47 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 666,44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Belintertrans-Baltic“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.