Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. S., J. P., VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos vyras A. S., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 419. Sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų, t. y. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S. (šiuo metu P.), gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjas A. S. testamento sudaręs nebuvo. Po A. S. mirties liko palikimas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); namų apyvokos ir asmeniniai A. S. daiktai. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą, nes manė, kad visas turtas registruotas jos vardu kaip asmeninė nuosavybė, dėl to nėra pagrindo kreiptis į notarą, tačiau siekiant sudaryti testamentą paaiškėjo priešingai. Pareiškėja pažymi, kad nors terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo bei paveldėjimo teisės liudijimo gavimo praleistas, tačiau palikimą ji priėmė faktiniu valdymu, t. y. paimdama visus palikėjui priklausiusius asmeninius ir bendrai priklausiusius daiktus, tiek iki vyro A. S. mirties, tiek ir po jo, pareiškėja gyvena tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini), rūpinasi šio nekilnojamojo turto priežiūra, moka nekilnojamojo turto bei jo naudojimosi (komunalinių paslaugų) mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja su A. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukti M. S. ir J. P. yra pareiškėjos ir A. S. vaikai. Gyvenant santuokoje buvo įgytas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu. Minėtame name nuo įsigijimo momento gyveno pareiškėja ir jos sutuoktinis, ten buvo deklaruota jų gyvenamoji vieta. Iš Testamento registro išrašo matyti, kad A. S. nebuvo sudaręs testamento. Pareiškėjos pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po A. S. mirties pareiškėja ir toliau naudojosi bei prižiūrėjo palikėjo paliktus jam nuosavybės teise priklausančius daiktus, tai patvirtina į bylą pateiktos sąskaitos ir mokėjimų nurodymai už komunalines paslaugas. Duomenų, kad A. S. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po sutuoktinio A. S. mirties pareiškėja priėmė mirusiojo palikimą faktiškai jį valdydama: perėmė palikėjo daiktus, naudojasi tuo turtu, juo rūpinasi ir tvarko.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai I. S. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja mirusio sutuoktinio A. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.