Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m. kovo 25 d., 2.45 val., kelyje, adresu H. Manto g. 84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,06 promilių. Be to, A. A. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi, ir paaiškino, jog automobilį nusipirko tam, kad galėtų mokytis vairuoti, įvykio dieną vartojo alkoholinius gėrimus, vežė draugus namo, šiuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, registruojasi darbo biržoje, teismo skirtų baudų nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 13-14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 15), alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 17) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtys.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau teismas įvertina ir tai, jog A. A., nuo 2014 m. gegužės mėnesio padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, pažymėtina, jog teismo skirtų baudų sumokėjęs nėra, tai rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens piktybiškumą, jis vairavo automobilį, būdamas vidutinio – 2,06 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnio, be to, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapdraudęs jos transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. A. padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir pan. A. A. niekur nedirba.

Esant tokioms aplinkybėms, A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį. Be to, pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, už pažeidimą, numatytą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, A. A. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. A. už šiuos pažeidimus skirtina galutinė administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,50 Eur dydžio baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. A. už šiuos pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. A. faktinio sulaikymo dienos.

Automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.