- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1899-1136/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00101-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
nedalyvaujant pareiškėjai E. K. suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą tikslu gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, kad pareiškėja yra mirusiosios K. Z. sesuo.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sesuo K. Z., kuri testamento nesudarė, mirė būdama našle, vaikų neturėjo. Paaiškino, jog 2007 m. birželio 19 d. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo negavo, nes trūksta įrodymų apie pareiškėjos ir mirusiosios giminystės ryšį.
3. Tvirtino, jog pareiškėja neturi K. Z. santuokos liudijimo, atsakingose institucijose mirusiosios santuokos liudijimas nerastas. Paaiškino, kad pareiškėjos gimimo liudijime tėvas nurodytas J. O. ir motina K. V., o mirusiosios gimimo liudijime nurodyti tėvas J. S., motina K. V.. Teigė, jog pagal esamus įrašus pareiškėja ir mirusioji turėjo bendrą motiną.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Teigė, kad buvo gavęs pranešimą apie galimą palikėjos K. Z. palikimo perėjimą valstybei, tačiau palikimo perėjimo valstybei procedūrą nutraukė, nes papildomai gavo duomenis, kad palikėjos palikimą paveldi įstatyminis įpėdinis. Nurodė neprieštarausiantis pareiškimui, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkintinas.
6. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, kad ji yra K. Z. sesuo. Kitokia tvarka ji negali gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šie faktai turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jų priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
7. Nustatyta, kad K. Z. Mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad po K. Z. mirties liko jos vardu registruota ½ dalis buto, (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, po K. Z. mirties atsiradęs palikimas buvo priimtas 2007 m. birželio 19 d., tačiau nenurodytas palikimą priėmęs įpėdinis.
8. Iš pateiktų pareiškėjos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad apie 1970 metus K. Z. (tuo metu V.) pagal paskyrimą išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą grįžo jau susituokusi, t. y. turėdama pavardę „Z.“. Pareiškėja nurodė, kad K. Z. sutuoktinio niekada nėra mačiusi. Taip pat nurodė, kad, kai K. Z., buvusi (duomenys neskelbtini), mirė, pareiškėja ją palaidojo. Pažymėjo, kad pas pareiškėją išliko K. Z. gimimo liudijimas ir paaiškino, jog gimimo liudijime ir viešuosiuose registruose yra skirtingos K. Z. gimimo datos, pareiškėjos ir K. Z. gimimo liudijimuose motinos vardas ir pavardė sutampa, o tėvo pavardės skiriasi, nors realiai motina ir tėvas buvo tie patys. Duomenų, kodėl Gyventojų registre nurodyta, jog K. Z. mirė būdama našle, negalėjo paaiškinti.
9. Teismas, įvertinęs rašytinius bylos dokumentus bei pateiktus paaiškinimus, daro išvadą, jog netikslumai pareiškėjos ir K. Z. gimimo liudijimuose atsirado dėl liudijimų išdavimo metu naudotos rusų kalbos, kaip valstybinės kalbos, ir nepakankamai tikslaus vertimo iš lietuvių kalbos į rusų kalbą, užrašant asmenvardžius. Tai, kad išduodant K. Z. jos gimimo liudijimą, buvo netikslumai - užrašyta jos ikisantuokinė bei tėvo pavardės, gali netiesiogiai patvirtinti ir K. Z. netiksli gimimo data, kai gimimo liudijime nurodyta (duomenys neskelbtini), o Gyventojų registre – (duomenys neskelbtini).
10. Atsižvelgiant sprendimo 9 punkte nurodytas aplinkybes bei padarytas išvadas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. K. yra K. Z. sesuo (CPK 185 straipsnis). Tokį pagrįstą įsitikinimą pagrindžia ir tai, kad pareiškėja pateikė teismui K. Z. gimimo liudijimą, mirties liudijimą, kas nepaneigia egzistuojant giminystės ryšiui tarp minėtų asmenų.
11. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja galės užbaigti K. Z. palikimo priėmimo procedūrą ir gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimui gauti tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) sesuo.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.