Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir S. R. prašymą dėl santuokos sudarymo įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2021 m. birželio 3 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Iki teismo posėdžio pareiškėjai papildomų prašymų nepateikė.

Kreditoriui AB „Citadele“ bankui apie bylos iškėlimą pranešta (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai sutartyje dėl santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panai­kinimo teisinių pasekmių (b. l. 3) tinkamai išsprendė santuokos nutraukimo metu būtinus išspręs­ti klausi­mus, todėl byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai susituokė 2016 m. rugpjūčio 26 d. Lazdijų Šv. Onos bažnyčioje, santuoka 2016 m. rugsėjo 1 d. įregistruota Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 83 (b. l. 6). Santuokos metu 2017 m. gruodžio 26 d. gimė sūnus G. R., kuris yra nepilnametis (b. l. 3). Pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir priklausiniu; jo vardu transporto priemonių nėra įregistruota; pareiškėja nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi; jos vardu transporto priemo­nių nėra įregistruota (b. l. 3). Pareiškėjai turi kreditorių AB „Citadele“ banką (b. l. 3), kreditorius savarankiškų reikalavimų nepareiškė.

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo turinio darytina išvada, kad santuoka iširo ir nėra galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko ir kreditoriaus teisių bei teisėtų interesų, todėl ji tvirtin­tina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).

Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 2016 m. rugsėjo 1 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 83 dėl R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuokos, sudarytos 2016 m. rugpjūčio 26 d. Lazdijų Šv. Onos bažnyčioje, įtraukimo į apskaitą, bendru sutuoktinių sutikimu.

Patvirtinti R. R. ir S. R. 2021 m. gegužės 20 d. sutartį dėl santuo­kos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo teisinių pasekmių, kuria pareiškėjai susita­ria:

1. Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

Šalys susitarė, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo ir bendravimo.

2.1. Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. Šalys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus išlaikomas ir materialiai aprūpinamas abiejų tėvų. Mama betarpiškai rūpinsis vaiko kasdiene buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Tėvo ir nepilnamečio vaiko konkreti bendravimo tvarka nenustatyta. Tėvas S. R. bendraus su vaiku be apribojimų iš anksto pranešdamas vaiko motinai apie bendravimo laiką.

2.3. Šalys susitarė, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. R. teiks tėvas S. R. 250 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys R. R..

3. Bendro turto pasidalijimas.

3.1. Šalys pripažįsta, kad santuokos metu nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neįsigijo.

3.2. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos, lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

3.3. Visą neregistruotą turtą šalys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.

4. Kreditoriai.

Po santuokos nutraukimo Šalys lieka solidariai atsakingos pagal 2017 m. lapkričio 2 d. AB „Citadele“ bankas kredito sutarties Nr. K226449­­_171102 įsipareigojimus. S. R. prieš R. R. įsipareigoja asmeniškai vykdyti prievolę bankui.

5. Kitos sąlygos.

5.1. Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią sutartį.

5.2. Sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės šalims žinomos ir suprantamos (CK 3. 53 str.).

Santuoką nutraukus, R. R. paliekama santuokinė pavardė – R., o S. R. jo pavardė – R..

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.