Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2009 m. gegužės 24 d. apie 11 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svečiuodamasis N. B. namuose, kambaryje iš rūbų spintos slapta pagrobė 6500 litų pinigų, padarydamas nukentėjusiajam N. B. 6500 litų turtinę žalą.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Apklaustas kaltinamuoju, R. J. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku svečiavosi N. B. namuose, padėjo jam dirbti kai kuriuos darbus, kartu vakarieniavo, gėrė alkoholinių gėrimų. Gegužės 24 d. rytą dar išgėrė alkoholio. Ieškodamas spintoje rankšluosčio, pamatė voką. Jame surado pinigų. Voką su pinigais pasiėmė ir įsidėjo į kišenę. Po kelių dienų jį susirado N. B., kuriam jis prisipažino pavogęs pinigus. Vėliau ir policijos pareigūnams prisipažino padaręs vagystę. Pavogė virš 6000 litų; pinigus išleido savoms reikmėms; nukentėjusiajam nė kiek pinigų negrąžino. Gailisi padaręs vagystę, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Prieš tai buvo teistas už vagystę, skirtos baudos nesumokėjo. Registruotas darbo biržoje. Žadąs įsidarbinti, nukentėjusiajam atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

2009-05-28 N. B. rašytu protokolu-pareiškimu. N. B. nurodė, kad 2009-05-24 jo namuose svečiavosi draugai, tarp kurių buvo ir R. J. Kadangi R. J. buvo neblaivus, išvežęs jį iki Pumpėnų ir tą pačią dieną kambaryje pasigedęs pinigų – 6500 litų, kuriuos laikė rūbų spintoje, voke. Įtaręs, kad R. J. pavogė pinigus; skambino jam, po kelių dienų susitiko. R. J. prisipažino pavogęs pinigus. Kadangi R. J. pinigų negrąžino, pasislėpė nuo jo, palikdamas mašinoje savo piniginę su dokumentais, N. B. dėl vagystės kreipėsi į policiją. Jam padaryta 6500 litų turtinė žala, kurią jis prašo priteisti iš kaltininko (b. l. 2, 14-15);

2009-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolu. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, N. B. sodyboje apžiūrėta įvykio vieta: kambarys, spinta. Įsibrovimo žymių nesurasta (b. l. 5-7);

2009-05-29 N. B. pateikė policijos pareigūnams piniginę ir dokumentus, kuriuos R. J. paliko N. B. automobilyje. Piniginėje rasta R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išduota asmens tapatybės kortelė. Dokumentai ir daiktai apžiūrėti, grąžinti R. J. (b. l. 16-22);

2009-12-07 N. B. pateiktomis banko sąskaitų išrašų kopijomis (b. l. 23-25);

2009-12-07 įtariamojo R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu: R. J. parodė N. B. gyvenamąjį namą, parodė vietą kambaryje, kur iš spintos pavogė voką su pinigais (b. l. 74-77).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo R. J. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. R. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svečiuodamasis N. B. namuose, 2009-05-24 apie 11 val., kambaryje iš rūbų spintos slapta pagrobė 6500 litų pinigų. Pinigus užvaldė, išleido savoms reikmėms. Padarytas nesunkus, baigtas nusikaltimas (BK 11 str.).

R. J. turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) mieste, nedirba, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 88-89, 93-100); baustas administracine tvarka (b. l. 87, 91-92); anksčiau teistas, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs (b. l. 79-86).

Nustatyta R. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkais prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio (BK 30 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; įvykdytos veikos pavojingumą ir veikos padarymo aplinkybes; Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. R. J. charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine tvarka. Nusikalstamą veiką R. J. padarė būdamas anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą (teistumas neišnykęs ir nepanaikintas), todėl pripažintinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.). Įstatymas neįpareigoja teismą recidyvistui skirti tik laisvės atėmimo bausmę - išskirtiniais, netipiškais atvejais teismas motyvuotai gali skirti švelnesnę bausmės rūšį (BK 56 str. 1 d.). Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad R. J. 2008-10-07 teismo nuosprendžiu už analogišką nusikaltimą buvo nuteistas pačia švelniausia bausme – bauda, baudos iki šiol nė kiek nesumokėjo (teistumas neišnykęs; b. l. 82-86); ankstesniu nuosprendžiu paskirta pati švelniausia bausmė - bauda reikiamo poveikio R. J. elgesiui nepadarė; nesumokėjęs skirtos baudos, R. J. buvo nubaustas administracine tvarka. Kaltinamasis savanoriškai neatvyko ir valstybės institucijai nepranešė apie padarytą nusikalstamą veiką, kaip to reikalauja BK 62 str. 1 d., vengė susitikti su nukentėjusiuoju ir jam atlyginti padarytą turtinę žalą, slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų (b. l. 2, 42-54), todėl teismui nėra pagrindo spręsti klausimą dėl švelnesnės negu laisvės atėmimas bausmės skyrimo. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai minimu atveju gali būti pasiekti tik artima minimaliai laisvės atėmimo bausme (BK 56 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., skirtina bausmė bendrintina su 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (b. l. 82-84); į R. J. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 24 d. (b. l. 55-57).

Byloje N. B. pareiškė 6500 litų dydžio civilinį ieškinį, kurį prašo tenkinti. Kaltinamasis ieškinį iš esmės pripažįsta. Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str. 1 d.). R. J. nusikalstama veika įrodyta; jo padaryta nusikalstama veika nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala, kurią kaltinamasis privalo atlyginti (CK 6.263 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nuspren džia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2008 m. spalio 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. J. skirti galutinę subendrintą 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į R. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 24 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

N. B. civilinį ieškinį tenkinti ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6500 (šešis tūkstančius penkis šimtus) litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas

Teisėja