Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. S. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, suinteresuotas byloje asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Manė, kad motina paveldimo turto neturi, todėl paveldėjimo reikalų nei savo, nei nepilnamečių vaikų vardu netvarkė, bet Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareigūnai informavo, kad dėl nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisių įgyvendinimo, taip pat ir palikimo atsisakymo reikalingas išankstinis teismo leidimas. Atsisakyti palikimo galima per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl prašo atnaujinti praleistą terminą ir duoti leidimą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti D. V. palikimo. Mano, kad nurodytos termino praleidimo priežastys yra svarbios, o palikimo atsisakymas, atsižvelgiant į tai, kad paveldimas ne tik faktiškai bevertis turtas, bet ir prievolės, atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Suinteresuoto asmens – valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad VĮ Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos D. V. palikimo perėjimo valstybei procedūros ir neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų prašymo pagrįstumu. Prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nepranešė duomenų, dėl kurių galima būtų spręsti, jog prašymas prieštarauja nepilnamečių vaikų S. S. ir A. Š. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjos paaiškinimas ir byloje esantys dokumentai – S. S. gimimo įrašą liudijantis išrašas, santuokos sudarymo įrašą liudijantis išrašas, S. S. ir A. Š. gimimo liudijimai, D. V. mirties įrašą liudijantis išrašas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir jo mokestinės vertės, uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ 2019 m. kovo 14 d. ir 2019 m. kovo 20 d. pažymos Nr. R-32 ir Nr. R-41, patvirtinančios, kad namas Dumblio g. 1 neeksploatuojamas, antstolės Aistės Mikulėnienės 2019 m. balandžio 4 d. raštas Nr. S-19-104-1260 dėl D. V. skolų, D. V. ir uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ sutartis dėl skolos grąžinimo, Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. Š. 2019 m. balandžio 9 d. raštas Nr. S-51 – patvirtina, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusios D. V. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir palikėjos antros eilės įpėdinių pagal įstatymą nepilnamečių vaikaičių S. S. ir A. Š. motina, t. y. atstovė pagal įstatymą, nepriėmusi D. V. palikimo pati ir nepilnamečių vaikų vardu, nes paveldimas ne tik faktiškai bevertis turtas, bet ir prievolės.

Pareiškėja per įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnis) nustatytą trijų mėnesių terminą teismo leidimo savo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti palikimo (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas) negavo ir palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl D. V. palikimo atsisakymo savo nepilnamečių vaikų vardu nepadavė, manydama, kad nėra paveldimo turto ir tik 2019 m. vasario mėnesį iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pranešimo sužinojo, kad yra D. V. palikimas, o jo atsisakyti nepilnamečių vaikų vardu galima tik gavus teismo leidimą.

Teismas pripažįsta, kad termino praleidimo priežastis svarbi, todėl sprendžia, kad terminas atsisakyti palikimo turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kad paveldimas ne tik faktiškai bevertis turtas, bet ir prievolės, teismas sprendžia, kad palikimo atsisakymas atitinka nepilnamečių S. S. ir A. Š. interesus, todėl leidžia pareiškėjai savo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti D. V. palikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti savo nepilnamečių vaikų S. S. ir A. Š. vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po D. V. mirties, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), leisti nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po D. V. mirties.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.