Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant ieškovei K. L., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui R. M., nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės K. L. ieškinį atsakovui R. M. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovo bei atsakovės interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 293-294 str., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovas kompensuos l/₂ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, bei visa apimtimi kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas (Sutarties punktas).

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p.; LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos įst. 20 str.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-02-09 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-666-3056 ieškovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba. Byloje ieškovę atstovavo advokatė Nijolė Raulušaitienė. Vadovaujantis CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. taisykles. Teisme gauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios sudaro 143,22 EUR. Atsižvelgiant į šalių valią ½ dalis šių išlaidų priteistina iš atsakovo.

Teismas šioje byloje patyrė 9,28 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017-10-25 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų – šalių sūnaus K. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukros L. M., gimusios (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Šalys susitaria, kad atsakovas R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – sūnui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis mokamomis išmokomis kiekvienam kas mėnesį po 70,00 EUR (septyniasdešimt eurų) nuo 2017-08-01 iki vaikų pilnametystės.Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama jų motina K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad išlaikymui skiriamos lėšos bus pervedamos į K. L. arba į vaikų vardu atidarytą sąskaitą banke ar pašto perlaida, ar grynais pinigais. Išlaikymui skirtus pinigus R. M. įsipareigoja mokėti kiekvieną mėnesį iki mėnesio 20 dienos.Šalys susitaria, kad ieškovė K. L. atsisako savo reikalavimo dalyje dėl išlaikymo priteisimo didesne apimtimi ir sutinka, kad išlaikymas būtų mokamas po 70,00 EUR kiekvienam vaikui.Šalys sutaria, kad R. M. kompensuos l/₂ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei. Visos neaptartos bylinėjimosi išlaidos, jei tokių atsirastų, bus padengtos atsakovo.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 44, 140, 293, 294 ir 584 straipsniuose, šalims yra suprantamos ir žinomos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-947-922/2017 pagal ieškovės K. L. ieškinį atsakovui R. M. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jiems priteisimo.

Priteisti iš atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 71,61 EUR (septyniasdešimt vieną eurą 61 ct) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybės naudai. Įmokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,28 EUR (devynis eurus 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą