Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , gynėjai adv. Nijolei Raulušaitienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. Z. a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, nesimokantis, nevedęs,gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-06-26 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. ir pritaikius LR BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.

2. 2009-12-22 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. atidėtas bausmės vykdymas 1 metams. Remiantis LR BK 82 str. 87 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. nekeisti gyvenamosios vietos be vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

3. 2010-06-29 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 p., prie bausmės dalies pridėta laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2009-12-22 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kurios vykdymas buvo atidėtas ir subendrintą bausmę paskirta 1 metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonę - įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir uždrausti be vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

4. 2010-11-10 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d., 138 str. 2d. 8p., 180 str.2d., 302 str.1d., 214 str.1d., BK 63 str. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2013-09-02 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos;

5. 2014-04-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1d., 138 str.1d., 135 str.1d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams .Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą,teistumas neišnykęs ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent : 2014 m rugsėjo 5 d. 00 val. 35 min. nebūdamas namuose –adresu: (duomenys neskelbtini), nes tuo metu policijos pareigūnams tikrinant nebuvo rastas nurodytu adresu, tuo nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi šešiems mėnesiams, t.y. nuo 2014-08-12 iki 2015-02-12, jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais nuo 23 val iki 6 val., o nuo spalio 1 d. – nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

M. Z. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent : 2014 m rugsėjo 7 d. 23 val. 30 min. nebūdamas namuose – adresu: (duomenys neskelbtini), nes tuo metu policijos pareigūnams tikrinant nebuvo rastas nurodytu adresu, tuo nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi šešiems mėnesiams, t.y. nuo 2014-08-12 iki 2015-02-12, jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais nuo 23 val iki 6 val., o nuo spalio 1 d. – nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini),

Tokiais veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

M. Z. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme,o būtent : 2014 m rugsėjo 9d. 00 val. 15 min. nebūdamas namuose – adresu: (duomenys neskelbtini), nes tuo metu policijos pareigūnams tikrinant nebuvo rastas nurodytu adresu, tuo nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi šešiems mėnesiams, t.y. nuo 2014-08-12 iki 2015-02-12, jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais nuo 23 val iki 6 val., o nuo spalio 1 d. – nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini),

Tokiais veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Apklaustas kaltinamuoju M. Z. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. Varėnos r. apylinkės teisme priimta nutartimi jam buvo paskirti teismo įpareigojimai, kurių vienas – būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku,t.y.nuo 22 val.vakaro iki 06 val.ryto . 2014 m. rugsėjo 5 d. išvykęs į Druskininkų m., ten susitikęs su draugais,kur vienas iš draugų jį žadėjo parvežti į (duomenys neskelbtini), bet tam draugui sugedo automobilis ir negalėjo jo nustatytu laiku parvežti į namus. 2014m . rugsėjo 7 ir 8 dienomis vėl buvo išvykęs į Druskininkų m.,kur susitikęs su draugais,bei taip jau išėjo, kad neturėjęs vakare su kuo grįžti namus ir likęs nakvoti pas draugus. Supranta, kad taip pažeidęs Varėnos r. apylinkės teismo paskirtus įpareigojimus ir dėl to labai gailisi.Apklausiant įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu(b.l.100) M. Z. nurodė,kad 2014 m. rugsėjo 7 d. išvykęs į Druskininkų m., ten susitikęs su iš matymo pažįstamais jaunuoliais, kurių vardų ir pavardžių nežino, gėrę alkoholinius gėrimus. Prisigėręs užmigęs ir negrįžęs į namus, todėl tikrindami policijos pareigūnai ir nerado jo namuose.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojos J. Z. parodymais,kad 2014-09-05 d. 00 val. 30 min., 2014-09-07 d. 23 val. 30 min., 2014-09-09 d. 00 val. 25 min. į jos namus, (duomenys neskelbtini) buvo atvykę policijos pareigūnai,kurie klausę ar yra namuose M. Z.. Ji visais atvejais nurodžiusi, kad sūnaus nėra,kadangi jis buvo išvažiavęs pas savo draugus, kur tiksliai nežinojusi,bet maniusi,kad Druskininkų mieste(b.l.18-20).

Liudytojos Miglės Juškevičiūtės parodymais,kad 2014-09-04 vakare ji dirbusi Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato operatyvinėje grupėje. 2014-09-05 d. 00 val. 35 min. nuvykusi į (duomenys neskelbtini), kur gyvena M. Z. , patikrinti kaip jis laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. Duris atidarė M. Z. motina. Pasiteiravus, ar sūnus M. namuose, motina atsakė, kad M. nėra namuose, jis išvažiavęs,bet kur yra išvykęs nenurodė.Neradus M. Z. surašiusi tarnybinį pranešimą(b.l.17).

Liudytojo Marijaus Petrausko parodymais,kad jis dirbdamas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato patruliu 2014-09-07 apie 23 val. 30 min. kartu su patruliu Justinu Didiku, nuvykę patikrinti į (duomenys neskelbtini) ar M. Z. laikosi teismo įpareigojimų. M. Z. motina paaiškino, kad jo namuose nėra, jis išvykęs į Druskininkų miestą pas savo draugus. Grįžęs į komisariatą parašęs tarnybinį pranešimą(b.l.21).

Liudytojo Justino Didikos parodymais,kurie yra analogiški liudytojo M.Petrausko parodymams(b.l.22).

Liudytojo Gintaro Gliebaus parodymais,kad dirbdamas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato patruliu 2014-09-09 00 val. 15 min. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) patikrinti ar M. Z. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. Namuose M. Z. nebuvo, jo motina J. Z. paaiškino, kas sūnus išvykęs į Druskininkų m. pas draugus. Grįžęs į komisariatą parašęs tarnybinį pranešimą.

Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato patrulių 2014-09-05, 2014-09-08 ir 2014-09-09 tarnybiniais pranešimais(b.l.8-12).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-08-12 nutartimi M. Z. , vadovaujantis LR organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu,buvo buvo paskirti teismo įpareigojimai 6 mėnesiams nuo 2014-08-12 iki 2015-02-12 įskaitytinai ir nutarties 2 punktu buvo nustatytas įpareigojimas : nekeisti gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą pareigūno sutikimo ir būti nuolatinėje vietoje adresu -(duomenys neskelbtini) rugpjūčio,rugsėjo mėnesiais nuo 23 val.iki 06 val.,o nuo spalio 1d. –nuo 22 val. iki 06 val. Nutartyje nurodyta,kad policijos teikime nurodoma,jog M. Z. atžvilgiu yra atliekami trys ikiteisminiai tyrimai įtariant jį narkotinių medžiagų platinimu ar neteisėtu laikymu be tikslo platinti( b. l.13-16 ).

Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadą, kad kaltinamasis M. Z. nevykdė teismo sprendimo,nesusijusio su bausme dėl jam paskirtų įpareigojimų,kadangi jis 2014-09-05 00val.35 min., 2014-09-07-23 23 val.30 min. ir 2014-09-09 00 val.15 min. nebuvo rastas savo namuose ir tokios kaltinamojo veikos sudaro baudžiamųjų nusižengimų, numatytų LR BK 245 str., sudėtį.

Kaltinamasis anksčiau buvo teistas ,jo teistumas nėra išnykęs.Kaltinamasis nuo 2009 m spalio mėn.administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.buvo baudžiamas 11 kartų(iš jų 2014 m 3 kartus),pagal LR ATPK 174 str. 2 kartus,tiek dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų( b. l.27-37). M. Z. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas ( b. l. 25-26 ),

Atsižvelgus į tai,kad kaltinamasis turi neišnykusį teistumą ir yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas ,bei sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus,tai taikant švelnesnio pobūdžio bausmę nebūtų pasiekti bausmės tikslai,numatyti LR BK 41 str. , yra pagrindas kaltinamajam skirti įstatymo sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį-areštą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kuri paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus,numatytus Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nuteisti :

-pagal LR BK 245 str.(už įpareigojimo nesilaikymą 2014-09-05 d.00 val.35 min.) areštu 30(trisdešimt)parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 20(dvidešimt)parų.

-pagal LR BK 245 str.(už įpareigojimo nesilaikymą 2014-09-07 d.23 val.30 min.) areštu 30(trisdešimt )parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 20(dvidešimt )parų.

-pagal LR BK 245 str.(už įpareigojimo nesilaikymą 2014-09-09 d.00 val.15 min.) areštu 30(trisdešimt )parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 20(dvidešimt )parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti areštą 60(šešiasdešimt)parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 dalimis ir BK 65 str.1d.1 p.paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, pridedant dalį paskirtos bausmės prie 2014 m balandžio 30 d.Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams ir 4 (keturiems)mėnesiams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo M. Z. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą 80(aštuoniasdešimt)Lt/23,17 EUR(dvidešimt tris eurus 17 eurocentų)(išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.