- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- 2YT-482-962/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., E. M.
išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl nepilnametės pripažinimo visiškai veiksnia (emancipacijos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros V. M., su dukra gyvena pas tėvus, kurie jai padeda dukrą išlaikyti ir prižiūrėti. Mokosi Prienų „Rievuonos“ pagrindinės mokyklos 10-oje klasėje. Pareiškėja nurodė, jog pati savimi pasirūpina bei savarankiškai įgyvendina savo civilines teises. Nurodė, jog sugebės tinkamai pasirūpinti dukra V. M.. Būdama 16 metų amžiaus negali atsiimti išmokų už vaiką, bei pati disponuoti pinigais. Dėl šių priežasčių pareiškėja turi būti pripažinta emancipuota.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. M. savo prašymą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia palaikė ir prašė patenkinti. Papildomai paaiškino, kad dukros tėvas yra R. M., jis šiuo metu yra Rokiškio izoliatoriuje, jis pilnametis, prie dukros išlaikymo prisidėti negali. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo tėvus. Mergaitės laikina globa yra paskirta jos mamai. Nori būti emancipuota, kad galėtų visiškai savarankiškai auginti dukrą. Pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. M. sutiko su savo dukters pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos dukrai reikalinga emancipacija, kad galėtų už savo dukrą gauti išmokas, jas šiuo metu gauna ji. Gyvena (duomenys neskelbtini). Dukra mokosi. Tėvas gimimo liudijime nėra nurodytas, nes jis dukrai gimstant ir vis dar yra uždarytas izoliatoriuje.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jo dukra V. M. susilaukė dukters (duomenys neskelbtini). Jo dukra gyvena ir pas jį namuose. Visi kartu namuose stengiasi auginti mergaitę.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja V. M. kartu su naujagime dukra V. M., gyvena su tėvais E. M. ir R. M., bei broliu A. M. ir seserimi G. M.. Šeimos gyvenimo sąlygos patenkinamos. Pareiškėja dukra rūpinasi nuo gimimo, užtikrina jos poreikių tenkinimą. Pareiškėja yra savarankiška pagal fizinį, psichinį ir dorovinį išsivystymo lygį. Pareiškėja turi mažametę dukrą, kurios gimimas laikytinas pakankamu pagrindu pareiškėjos emancipacijai.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, nes prašymas pripažinti emancipuota yra motyvuotas, pareiškėja yra pakankamai savarankiška ir galės pasirūpinti (duomenys neskelbtini) gimusia dukra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 str.).
Šalių paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos pareiškimu, kurį ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b. l. 2-3); teismui pateiktu gimimo liudijimu (b. l. 6), patvirtinančiu aplinkybę, jog pareiškėja yra nepilnametė – neturi aštuoniolikos metų, kadangi yra gimusi (duomenys neskelbtini); Gimimo įrašu (b. l. 7), patvirtinančiu, kad nepilnametė V. M. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukterį; Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ir jos atstovo teismo posėdžio metu išreikštu sutikimu, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia (b. l. 31), nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė V. M. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei V. M. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 str. 1 d., CPK 478 str.).
Išaiškintina V. M., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., str.,
nusprendžia:
Pareiškėjos V. M. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia (emancipuota).
Išaiškinti nepilnametei V. M., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.