Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-11 · Byla Nr. AN2.9.-1262-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
AN2.9.-1262-850/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01094-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
M. J.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1262-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01094-2013-7Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 11 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-07-20, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, T. T kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 24 d., apie 2.15 val., nepilnametis M. J., Taurų nuotykių parke, esančiame Taurų kT. T. r., Joninių šventės metu pasirodė neblaivus viešoje vietoje. Jam nustatytas 1.08 prom. girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Todėl pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta 40,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu M. J. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 5 d. ir jam paskirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėjas Egidijus Mockaitis