Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-17 · Byla Nr. A2.9.-599-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-17
Bylos Nr.
A2.9.-599-213/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00458-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-599-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00458-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 17 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-02-24 d., apie 22 val. 10 min., Trakų r., Lentvaryje, Vytauto g. 13 namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, girdint aplinkiniams, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad taip pasielgė dėl to, jog jo sugyventinė jo neįsileido į butą, o jis rankose turėtu kirviu bandė atidaryti duris.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R448043; J.Š. rašytiniu pareiškimu policijos įstaigai, policijos pareigūno Andrej Milevskij tarnybiniu pranešimu; pažeidėjo paaiškinimais, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 28 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė