Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, išsituokusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015 m. gegužės 23 d., 17.56 val., Dariaus ir Girėno g. , ties namu Nr. 42, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas girtas, gulėjo viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Be to, E. L. 2015 m. gegužės 31 d., 22.15 val., Laisvės g., ties namu Nr. 59, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas girtas, gulėjo viešoje vietoje ant šaligatvio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

E. L. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė dėl 2015-05-23 teisės pažeidimo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-31576541-15, patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad E. L. 2015-05-23, 18.03 val. nustatytos 3,81 promilės etilo alkoholio, pažyma apie E. L. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2015-03-17 pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį ir 2015-05-05 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. E. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

E. L. kaltė dėl 2015-05-31 teisės pažeidimo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-31571041-15, vyres. patrulės V. G. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad E. L. 2015-05-31, 22.28 val. nustatytos 2,51 promilės etilo alkoholio, pažyma apie E. L. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2015-03-17 pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį ir 2015-05-05 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. E. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tame tarpe už girto pasirodymą viešoje vietoje nuo 2012-03-15 – 5 kartus), teisės pažeidimo pobūdį, esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nes E. L. paskirtų baudų nemoka, be to, E. L. niekur nedirba, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui administracinio arešto nuobaudą (ATPK 29 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu E. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Įskaityti į administracinio arešto laiką E. L. buvimo administraciniame sulaikyme laiką pagal administracinio sulaikymo 2015-05-23 protokolą Nr. 84S-31162126-15 ir pagal administracinio sulaikymo 2015-06-01 protokolą Nr. 84S-31569927-15.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus nuo E. L. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.