Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, auginanti vaikus, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014 m. lapkričio 4 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių R. S., g. (duomenys neskelbtini), ir L. S., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo, o apie 19.43 val. konfliktavo su į namus grįžusiu sugyventiniu A. S., tokiu elgesiu D. Š. veiksmais veikė priešingai vaiko interesams.

D. Š., kaip matyti iš paaiškinimų (b.l. 8, 9), kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, paaiškino, jog tą dieną vartojo alkoholį, nes buvo sužinojusi, jog jos sugyventinis susirado kitą moterį, o sugyventiniui grįžus į namus, pradėjo šiam dėl moters priekaištauti, tarp jų kilo konfliktas, po kurio sugyventinis iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), jog pagal pranešimą apie namuose baldus daužančią sugyventinę nuvykus į D. Š. ir A. S. namus rado D. Š. neblaivią, ji neneigė, jog elgėsi netinkamai, gailėjosi.

D. K. paaiškinimu (b.l. 10), jog tą dieną jai paskambinusi neblaivi sūnaus sugyventinė D. Š. ir pradėjo skųstis, jog sūnus susirado kitą moterį, netrukus paskambino D. Š. kaimynė, kuri pranešė, jog atbėgusi D. Š. dukra pasakė, kad motina pargriuvusi ir nesikelia. Nuvykusi į sūnaus šeimos namus juos rado suverstus, D. Š. buvo atsigavusi, tačiau grįžus sūnui, ji pradėjo šaukti, elgtis agresyviai, lakstyti po namus, po ko buvo iškviesta policija.

A. S. paaiškinimu (b.l. 11), jog 2014-11-04 vakare grįžęs į namus juos rado netvarkingus, savo sugyventinę D. Š. rado neblaivią, vaikus neprižiūrėtus. Aptvarkęs namus nuvažiavo į garažą, kai paskambinusi jo motina D. K. pasakė, jog D. Š. rado namuose gulinčią ant grindų. Jam sugrįžus į namus D. Š. pradėjo ant jo šaukti, priekaištauti, po ko jis iškvietė policiją.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 12), jog D. Š. 2014-11-04 20.24 nustatytas lengvas (1,01 promilės) girtumo laipsnis.

Asmens duomenų pažyma (b.l. 14), jog D. Š. turi dukterį R. S. g (duomenys neskelbtini), ir sūnų L. S., g. (duomenys neskelbtini).

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog D. Š. 2011-11-04 mažamečių akivaizdoje girtavo, išgėrusi konfliktavo su į namus grįžusiu sugyventiniu A. S., pripažįstama, kad D. Š. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl D. Š. baudžiama, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.