Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-12 · Byla Nr. A2.9.-2790-389/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-2790-389/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02321-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2790-389/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02321-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (asmens blaivumo testu nustatytas 0,19 prom. girtumas) 2014-08-30, apie 20.10 val., viešoje vietoje–namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, spardė (duomenys neskelbtini) buto duris, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo šio buto gyventoją R. P., savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu V. P. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iš dalies, nes nespardė (duomenys neskelbtini) buto durų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: R. P. prašymu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2014-08-30, apie 20.10 val., į jo buto duris paskambinęs vaikinas išvadino jį necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo; M. K. paaiškinimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-08-30, apie 20.10 val., jam svečiuojantis pas draugą R. P., į jo buto duris paskambino vaikinas, kuris R. P. iškeikė necenzūriniais žodžiais, įvairiai jį įžeidinėjo; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2014-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-17564924-14 (b.l. 11-12), kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-08-30, 21.14 val., V. P. nustatytas 0,19 prom. girtumas, tačiau tokio lygio girtumas neprilygsta net lengvam girtumo laipsniui pagal LR ATPK 126 str., todėl šiuo atveju neblaivumas nelaikytinas V. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skiriant administracinę nuobaudą V. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. P. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, dydžiu artimą įstatyme numatytos nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė