Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2006-04-13 · Byla Nr. N-575-356-06

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2006-04-13
Bylos Nr.
N-575-356-06
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N3-356-06Procesinio sprendimo kategorija 67. (S)
NUTARTIS2006 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2005 m. rugsėjo 21 d. nutarimo M.G. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnas 2005 m. birželio 16 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą UAB „Vis vera“ direktoriui M.G. dėl ATPK 172⁹ str. l d. ir ATPK 163⁵ str. l d. numatytų teisės pažeidimų padarymo.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2005 m. birželio 21 d. nutarimu M.G. pagal ATPK 163⁵ str. l d. paskirta 300 Lt bauda, pagal ATPK 172⁹ str. l d. paskirta 500 Lt bauda, nuobaudas subendrinus skirta galutinė 500 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M.G. kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2005 m. birželio 21 d. nutarimą ir bylą nutraukti.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos administracinis teismas 2005 m. rugsėjo 21 d. nutarimu nutarė pareiškėjo M.G. skundą patenkinti iš dalies: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2005-06-21 nutarimą dalyje dėl ATPK 172⁹ str. l d. panaikinti ir šioje dalyje bylą nutraukti, dalyje pagal ATPK 163⁵ str. l d. nutarimu skirtą administracinę baudą palikti nepakeistą - 300 litų.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M.G. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2005-09-21 nutarimą ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2050715/2005 m., kurioje Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2005 m. birželio 21 d. nutarimu M.G. buvo paskirta administracinė nuobauda, yra grąžinta Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (b.l. 43). Visapusiškam ir objektyviam M.G. apeliacinio skundo išnagrinėjimui šios bylos medžiagą būtina išsireikalauti.

Apeliacinio skundo nagrinėjimas atidedamas, kol bus gauta reikalaujama medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teisėjų kolegija

nutaria:

Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją iki 2006 m. kovo 27 d. pateikti M.G. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 2050715/2005 m., medžiagą.

M.G. apeliacinio skundo nagrinėjimą atidėti, iki kol bus gauta reikalaujama medžiaga.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas AblingisRičardas PiličiauskasVirgilijus Valančius