Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. 2016 m. birželio 6 d., apie 14.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 130 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (t. y. su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių muitinė vertė 325 Eur. Šiais savo veiksmais B. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (pakeistų 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 bei vėlesniais pakeitimais) 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas teisme B. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pats sau pirko tas cigaretes ir laikė jas namuose. Jis kaime turi namą, ten žmonės padeda dirbti, malkas skaldyti ir prašė atvežti cigarečių, todėl jis užsuko į Halės turgų po darbo, ten sutiko čigones, kurios ir pasiūlė nusipirkti. Kad negalima tokio kiekio net savo reikmėms laikyti, nepagalvojo. Nežino, kodėl pareigūnai atsidūrė pas jį namie. Tai, kad byloje yra informacija, jog jis prekiavo cigaretėmis, tai niekada to nebuvo, niekada neprekiavo, nėra įkliuvęs, dirba, neturi tam laiko. Mano, blogai padarė, kad laikė cigaretes, gailisi. Prašo neskirti didelės baudos, ir taip mažai gauna, tik 270 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė nustatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims, be kita ko, draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). B. R. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Apklausiamas teisme B. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pats sau pirko tas cigaretes ir laikė jas namuose. Jis kaime turi namą, ten žmonės padeda dirbti, malkas skaldyti ir prašė atvežti cigarečių, todėl jis užsuko į Halės turgų po darbo, ten sutiko čigones, kurios ir pasiūlė nusipirkti. Iš byloje esančio B. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos B. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2).. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2016 m. birželio 2 d. rašytiniame B. R. paaiškinime nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti 130 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių priklauso jam. Cigaretes jis nusipirko savo reikmėms „Halės“ turguje pas čigonus prieš kelias dienas. Cigaretes jis norėjo nuvežti į savo kaimą, į namus, ten jis norėjo atiduoti cigaretes darbininkams, kurie padeda jam ūkyje. Kiti 28 pakeliai cigarečių „Fest“ priklauso jo draugei. Dėl įvykio galisi (b. l. 6). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo B. R. prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro išrašai, iš kurių matyti, jog 2016 m. gegužės 30 d. 20.40 val. ir 2016 m. birželio 2 d. 15.54 val. BPC gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis Patikrinimo metu buvo rastos cigaretės „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių (b. l. 3, 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 2 d. iš B. R. buvo paimti 158 pakeliai cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 5); policijos pareigūno T. B. 2016 m. birželio 2 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. birželio 2 d., dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VPS tyrėja A. I. buvo tikrinama gauta anoniminė informacija, kad B. R., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavinėja cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių. Patikrinimo metu buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu pas B. R. bute buvo rasta ir paimta 158 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių. Cigaretės buvo paimtos daiktų dokumentų pateikimo protokolu ir pristatytos į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK (b. l. 7); fotolentelė (b. l. 11). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad B. R. laikė su savimi 130 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigarečių, kurias su savimi laikė B. R., vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas B. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – vyresnio amžiaus, dirbantis, turi šeimą, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad B. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad B. R. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam minimumui, kartu taikant pirmiau nurodytų prekiGų, t. y. cigarečių, konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

B. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su prekių, t. y. 130 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, perduotų saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą 2016 m. birželio 7 d. kvitu B, serija BBB Nr. 4PK000274, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16058491131 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.